Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 33-1450/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 июля 2015 г. по делу N 33-1450/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И.,

судей:

Гришина С.В. и Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Простове К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя - Давыдова А.С. на определение Ставропольского гарнизонного военного суда от 18 мая 2015 г., которым отказано в разъяснении решения того же гарнизонного военного суда от 23 апреля 2015 г. по гражданскому делу об оспаривании "данные изъяты" Семушкиным ФИО8 действий "данные изъяты" жилищной комиссии "данные изъяты", связанных с отказом в принятии заявителя на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., изложившего обстоятельства материалов судебного производства, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ставропольского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2015 г. заявление Семушкина С.А. об оспаривании действий Центральной жилищной комиссии "данные изъяты", связанных с отказом в принятии заявителя на учет нуждающихся в жилых помещениях, удовлетворено частично. Суд признал незаконным решение этой жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол N об отказе заявителю и членам его семьи в принятии на учет нуждающихся в получении жилого помещения, обязал его отменить, а также рассмотреть вопрос о принятии их на жилищный учёт. В удовлетворении требований заявителя о возложении обязанности на указанную жилищную комиссию удовлетворить его рапорт и ходатайство жилищной комиссии войсковой части N о принятии заявителя и членов его семьи на жилищный учет судом отказано.

Семушкин С.А. через своего представителя обратился в суд заявлением о разъяснении названного решения суда.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления о разъяснении вышеуказанного судебного постановления отказано.

В частной жалобе представитель заявителя просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, поскольку суд в нарушение требований ст. 225 ГПК РФ не привел в судебном постановлении мотивов, по которым признал несостоятельными доводы о необходимости разъяснения решения суда.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. каких-либо неясностей, требующих разъяснения, не содержится.

Заявителем фактически были поставлены вопросы, касающиеся не содержания судебного решения, а его законности и обоснованности.

При таких обстоятельствах оснований для разъяснения указанного судебного постановления не имелось.

Вопреки доводам жалобы, судом выполнены требования ст. 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ставропольского гарнизонного военного суда от 18 мая 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления в интересах Семушкина ФИО9 о разъяснении решения Ставропольского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2015 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи