Решение Липецкого областного суда от 23 июля 2015 г. по делу N 21-105/2015

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев жалобу ООО "Агро-Талицкое" на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 24 июня 2015 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственной инспекции труда в Липецкой области от 27.01.2015 года ООО "АгроТалицкое" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере N рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением ООО "АгроТалицкое" 08.04.2015 года обратилось с жалобой в Елецкий районный суд Липецкой области, одновременно просило восстановить срока на подачу жалобы, как пропущенного по уважительной причине, по тем основаниям, что в установленный законом 10-днейвный срок оно обжаловало постановление в Арбитражный суд Липецкой области и после прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду обратилось в названный районный суд.

Определением судьи от 24.06.2015 года ООО "АгроТалицкое" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе в Липецкий областной суд ООО "АгроТалицкое" просит об отмене определения судьи, ссылаясь на наличие по делу оснований к удовлетворению заявления о восстановлении срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение представителя ООО "АгроТалицкое" по доверенности Полозкову Е.В., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, не нахожу оснований к удовлетворению жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов и не оспаривается заявителем, копия оспариваемого постановления была получена заявителем 03.02.2015 года, следовательно последним днем для подачи жалобы в суд является 14.02.2015 года.

С жалобой в уполномоченный ее рассматривать Елецкий районный суд Липецкой области ООО "АгроТалицкое" обратилось лишь 08.04.2015 года, т.е с пропуском более чем на два месяца срока, установленного законом для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья правильно указал, что те обстоятельства, на которые ссылалось ООО "АгроТалицкое", как основания к восстановлению срока, не являются таковыми, поскольку ошибочное обращение в Арбитражный суд Липецкой области с жалобой на оспариваемое постановление в установленные сроки, не свидетельствует об уважительной причине пропуска.

Каких-либо других обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока на подачу жалобы, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 24 июня 2015 года - оставить без изменения, жалобу ООО "АгроТалицкое" без удовлетворения.

Судья: (подпись) Н.И. Захаров

Копия верна:

Судья:

Секретарь: