Решение Липецкого областного суда от 30 июля 2015 г. по делу N 21-108/2015

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев жалобу защитника Пилипенко К.И. по доверенности Дувалова К.И. на определение и.о. судьи Советского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2015 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Пиванова А.И. от 03.09.2014 года Пилипенко К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере N рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением Пилипенко К.И. 06.04.2015 года обратился с жалобой в Советский районный суд г. Липецка, одновременно просил восстановить срока на подачу жалобы, как пропущенного по уважительной причине, по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ он признан невиновным по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ при столкновении с автомобилем марки " "данные изъяты"", гос. Номер N под управлением водителя ФИО6, и этим же решением установлена вина водителя ФИО6 в названном ДТП. Поскольку ранее он не мог доказать свою невиновность, то просил признать причину пропуска срока на подачу жалобы уважительной.

Определением судьи от 20.04.2015 года Пилипенко К.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе в Липецкий областной суд Пилипенко К.И. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на наличие по делу оснований к удовлетворению заявления о восстановлении срока на подачу жалобы и свою невиновность в ДТП.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение Пилипенко К.И. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, не нахожу оснований к удовлетворению жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов и не оспаривается заявителем, копия оспариваемого м постановления была получена заявителем 03.09.2014 года, следовательно последним днем для подачи жалобы в суд является 14.09.2014 года.

С жалобой в уполномоченный ее рассматривать Советский районный суд. Липецка Пилипенко К.И. обратился лишь 06.04.2015 года, т.е с пропуском более чем на восемь месяцев срока, установленного законом для подачи жалобы на оспариваемое постановление.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья правильно указал, что те обстоятельства, на которые ссылался Пилипенко К.И., как основания к восстановлению срока, не являются таковыми, поскольку принятие Советским районным судом ДД.ММ.ГГГГ решения, из которого следует, что Пилипенко К.И. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не виновен, не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока на подачу жалобы. Каких-либо причин, свидетельствующих о невозможности обратиться Пилипенко К.И. в суд с аналогичной жалобой до 14.09.2014 году в установленные законом сроки после получения копии.

То обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Пилипенко К.И. признан невиновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ и это решение опровергает вывод должностного лица о его виновности, может явиться обстоятельством, дающим основание для пересмотра оспариваемого постановления по вновь открывшимся обстоятельствам уполномоченным на то должностным лицом.

Каких-либо других обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока на подачу жалобы по оспариваемому постановлению, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2015 года - оставить без изменения, жалобу защитника Пилипенко В.И. по доверенности - Дувалова И.В. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Н.И. Захаров

Копия верна:

Судья:

Секретарь: