Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-1298/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Поддымова А.В. и Маншилиной Е.И.,

при секретаре Поповой О.С.

с участием прокурора Кима И.Е.

рассмотрела в закрытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Пажетных Сергея Ивановича на решение Данковского городского суда Липецкой области от 18 марта 2015 года, которым постановлено:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Пажетных С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес" по водительскому удостоверению серии N, выданному 24 февраля 2010 года на право управления транспортными средствами категорий "А", "В", "С".

Взыскать с Пажетных С.И. в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данковский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением о прекращении действия права Пажетных С.И. на управление транспортными средствами.

В обоснование своих требований прокурор указал, что Пажетных С.И., имея водительское удостоверение серии N, выданное 24 февраля 2010 года на право управления транспортными средствами категорий "А", "В", "С" со сроком действия до 24 февраля 2020 года, по данным, предоставленным из "данные изъяты" состоит на диспансерном учёте у "данные изъяты" "данные изъяты" что препятствует осуществлению им деятельности, связанной с источником повышенной опасности, и создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании прокурор поддержал требования.

Ответчик Пажетных С.И., возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что заболеванием не страдает, с диагнозом, поставленным ему врачами "данные изъяты" в 2011 году и в 2013 года, а также "данные изъяты" 17 марта 2015 года, не согласен.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Пажетных С.И. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав прокурора Кима И.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ использование транспортных средств является деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Согласно п.п. 1,2,4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п.1,4 ст.23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз.3 п.1 ст.28 упомянутого Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности", утвержденным Постановлением Правительства N 377 от 28.04.1993 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелым стойким или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально).

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 1604 от 29.12.2014 г., заболевание "данные изъяты" является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Пажетных С.И. имеет водительское удостоверение серии N, выданное 24 февраля 2010 года на право управления транспортными средствами категорий "А", "В", "С" со сроком действия до 24 февраля 2020 года.

Согласно справке "данные изъяты"" от 15 октября 2014 года Пажетных С.И. состоит с 2011 года на учёте у "данные изъяты"

Факт наличия данного заболевания у Пажетных С.И. также подтверждается выписками-эпикризами из медицинской карты на имя ответчика, выданными 12 декабря 2011 года и 19 ноября 2013 года "данные изъяты" "данные изъяты" результатами медицинского освидетельствования Пажетных С.И., проведенного "данные изъяты"

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судебная коллегия находит, что при установленных обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о прекращении действия права Пажетных С.И. на управление транспортными средствами .

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия также учитывает, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам действующего законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Доводы Пажетных С.И. об отсутствии у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, были предметом тщательного судебного рассмотрения и обоснованно были отклонены как несостоятельные. Как указано выше, с 2011 года ответчик состоит на диспансерном учете, периодически находился на лечении, доказательств, опровергающих поставленный диагноз, не представил.

Довод Пажетных С.И. о том, что ранее ему выдавались медицинские справки о допуске к управлению транспортными средствами, не опровергает установленный в ходе судебного разбирательства факт наличия у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами.

Доводы Пажетных С.И. о том, что он управляет транспортными средствами с 1990 года, нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не допускал, дорожно-транспортных происшествий по его вине не было, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку данные обстоятельства правового значения по делу не имеют.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к переоценке доказательств по делу и отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Данковского городского суда Липецкой области от 18 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пажетных С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья

Секретарь