Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 июля 2015 г. по делу N 33-1972/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.

судей

Москаленко Т.П., Давыдовой Н.А.

при секретаре

Кувезенковой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе заявителя Волокитина А.И.

на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 июня 2015 года, которым постановлено:

Заявление Волокитина А.И. об установлении факта уплаты алиментов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд за разрешением спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волокитин А.И. обратился с заявлением об установлении факта уплаты алиментов.

В обоснование заявления ссылался на то, что с него были взысканы алименты в пользу В. в размере 1/3 доли всех видов заработка или иного дохода на несовершеннолетних детей. В 2012г. взыскатель В ... обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства по причине добровольной выплаты алиментов должником. С 16.03.2012г. по 16.03.2015г. он добровольно выплачивал В ... алименты на содержание детей, для чего передал В ... свою банковскую карточку, куда на расчетный счет поступала его заработная плата. 02.04.2015г. брак был расторгнут. 18.03.2015г. В. обратилась в районный отдел судебных приставов с заявлением о принятии исполнительного листа о взыскании алиментов, указав, что Волокитин А.И. не выплачивал алименты на содержание детей за период с 16.03.2012г. по 16.03.2015г., в связи с чем была начислена задолженность в размере N

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель заявителя Амбурцева Т.Д. просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу действующего законодательства при рассмотрении дел особого производства устанавливаются факты, а не правовые последствия этих фактов.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае имеет место спор о начислении судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах, заявленные Волокитиным А.И. требования об установлении факта уплаты алиментов не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм гражданско-процессуального права и не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, в связи с чем, судебной коллегией отклоняются.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене обжалуемого определения, в частной жалобе не содержится.

Определение суда является законным и обоснованным, и по доводам частной жалобы изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 июня 2015 года

оставить без изменения, частную жалобу заявителя Волокитина А.И.-

без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: