Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 июля 2015 г. по делу N 33-2008/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Демидкиной Е.А.

и Степановой Н.Н.,

при секретаре Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу Соколовой Т.Ю. на определение Советского районного суда города Липецка от 06 мая 2015 года, которым постановлено:

"Заявление Соколовой Татьяны Юрьевны об оспаривании действий (бездействия) должностного лица - оставить без движения.

Предложить устранить недостатки: указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, какие права и свободы заявителя нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия) - в срок до 21.05.2015".

Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) главы администрации Липецкой области, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) главы администрации Липецкой области, которое заключается в непредоставлении письменных ответов на письменные обращения заявителя от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ

Определением Советского районного суда города Липецка от 06.05.2015 года заявление Соколовой Т.Ю. оставлено без движения, п редложено устранить недостатки: указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, какие права и свободы заявителя нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

В частной жалобе Соколова Т.Ю. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное .

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 131 ГПК РФ при подаче иска истец должен указать обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Согласно ст. 247 ГПК РФ в заявлении по делам, возникающим из публичных правоотношений, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

В заявлении Соколовой Т.Ю. указано, в чем заключается нарушение ее прав (непредоставление письменных ответов на письменных обращения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), кем нарушены ее права (глава администрация Липецкой области), сформулированы требования просительной части заявления, а потому оснований для оставления заявления без движения по обстоятельствам необходимости уточнения заявленных требований у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Поскольку представленных материалов недостаточно для вывода о полном соответствии заявления требованиям гражданско-процессуального законодательства, то судебная коллегия считает необходимым, отменив определение, направить материал по заявлению в суд первой инстанции на новое решение вопроса о принятии.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда города Липецка от 06 мая 2015 года отменить, материал по заявлению Соколовой Т.Ю. об оспаривании действий (бездействия) главы администрации Липецкой области направить на новое решение вопроса о принятии в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: