Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 июля 2015 г. по делу N 33-2011/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей

Михалевой О.В. и Москаленко Т.П.

при секретаре

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке дело по частной жалобе истца Администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 29 мая 2015 года, которым постановлено:

"Исковое заявление администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области к Андреевой П.И., Астахову В.В., Богатикову А.Ф., Букреевой М.М., Бурындиной Д.З., Волокитину А.М., Волокитиной А.Д., Егупову И.А., Егуповой А.Т., Егуповой М.С., Ильинскому А.С., Кобзеву В.В., Кобзевой Ф.Н., Кожевникову С.С., Корниковой Н.И., Кряковцеву П.Г., Кузнецовой А.А., Кулакову А.А., Леликовой З.И., Леликовой М.Д., Околелову И.П., Околелову С.П., Околеловой А.И., Околеловой А.М., Околеловой А.М., Околеловой Д.К., Паниной Л.А., Подугольникову А.Ф., Поленникову Н.Г., Поленниковой П.И., Порядину А.М., Радченко О.В., Ратновой Е.М., Ратновой П.Г., Свиридову Ф.В., Старцеву А.И., Старцевой А.П., Степановой Л.П., Талдыкиной А.В., Таравкову В.Н., Таравкову ФИО103, Таравковой ФИО103, Таравковой М.Г., Таравковой М.Г., Таравковой М.И., Уваровой М.Г., Хадарину И.П., Цыганкову Г.А., Чеснокову П.И., Чесноковой А.П., Чесноковой П.А., Шершневой М.А., Шипулиной К.А., Шипулиной С.А. о признании права муниципальной собственности сельского поселения "адрес" сельсовет Липецкого муниципальной собственности сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, оставлено без движения.

Предложено заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ года устранить изложенные в определении недостатки.

Разъяснено заявителю, что в случае, если в установленный срок им не будут выполнены указания судьи, перечисленные в определении, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю".

Заслушав доклад судьи Михалевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района обратилась в суд с иском к Андреевой П.И., Астахову В.В., Богатикову А.Ф., Букреевой М.М., Бурындиной Д.З., Волокитину А.М., Волокитиной А.Д., Егупову И.А., Егуповой А.Т., Егуповой М.С., Ильинскому А.С., Кобзеву В.В., Кобзевой Ф.Н., Кожевникову С.С., Корниковой Н.И., Кряковцеву П.Г., Кузнецовой А.А., Кулакову А.А., Леликовой В.С., Леликовой З.И., Леликовой М.Д., Околелову И.П., Околелову С.П., Околеловой А.И., Околеловой А.М., Околеловой Д.К., Паниной Л.А., Подугольникову А.Ф., Поленникову Н.Г., Поленниковой П.И., Порядину А.М., Радченко О.В., Ратновой Е.М., Ратновой П.Г., Свиридову Ф.В., Старцеву А.И., Старцевой А.П., Степановой Л.П., Талдыкиной А.В., Таравкову В.Н., Таравкову С.Н., Таравковой А.Б., Таравковой М.Г., Таравковой М.И., Таравковой М.И., Уваровой М.Г., Хадарину И.П., Цыганкову Г.А., Чеснокову П.И., Чесноковой А.П., Чесноковой П.А., Шершневой М.А., Шипулиной К.А., Шипулиной С.А. о признании права муниуипальной собственности сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Суд вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе администрация сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность вследствие нарушения норм процессуального права.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст.ст.131, 132 Гражданско-процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, истцом не указаны точные адреса места жительства ответчиков (всего 54 человека), а именно: не указаны улицы, номера домов, номера квартир (если имеются). Из приложенных к исковому заявлению материалов усматривается, что ответчики умерли, в таком случае предъявление иска к умершему не допустимо. В исковом заявлении подлежат указанию в качестве ответчиков наследники, сведения о принятии наследства или возникновении выморочного имущества.

Учитывая изложенное, оставляя исковое заявление без движения, суд обоснованно исходил из того, что истцом не выполнены вышеуказанные требования, предъявляемые к содержанию искового заявления.

Довод жалобы о том, что истцом выполнены мероприятия по истребованию информации о месте жительства ответчиков из УФМС России по Липецкой области, Отдела записи актов гражданского состояния администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, не опровергают правильность выводов суда.

Довод жалобы об отсутствии у истца информации о наследниках умерших ответчиков , не могут служить основанием для освобождения истца от обязанности по принятию мер к их установлению и указанию таких сведений при подаче иска.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление администрации сельского поселения Частодубравский сельский совет Липецкого муниципального района без движения, назначив разумный срок для исправления указанных недостатков.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 29 мая 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

4