Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 июля 2015 г. по делу N 33-2015/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Давыдовой Н.А., Степановой Н.Н.,

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частным жалобам Волошина А.Н., Цветковой Т.А., Курбатовой М.М., Кравченко В.М., Науменко В.В., Лебедевой С.Н., Черных М.Н., Пашинцевой И.В., Кирюхиной Н.И., Кириченко П.М., Юдина А.И., Медведевой Н.О., Тришиной Н.П. Брыжинской В.С., Брыжинского В.Д., Белик Л.А., Косбаева Е.А., Плешкова А.В., Пахомовой И.Г., Перцевой С.А., Золотаревой А.А., Протасовой О.А., Берсеневой Е.В., Фисман Е.Ю., Пашинова К.А., Курбатова С.В., Губановой О.В., Волошиной Г.И., Коняхиной Т.С., Кобзева И.Е., Зюзиной Е.А., Шевердяева А.В., Пожидаева В.А., Кириченко В.Ю., Бурцевой Н.А., Глушневой Л.М., Фараи М.В., Хвостовой Т.Т. на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 02 июня 2015 года, которым постановлено:

"Отменить обеспечение иска в виде запрещения ЗАО "Строительная компания" Липецкметаллургстрой" проводить любые строительные, строительно-монтажные работы, а также работы по реконструкции на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: г "адрес"".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Цветкова Т.А., Волошин А.Н. и другие обратились в суд с иском к администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра", ЗАО "Строительная компания Липецкметаллургстрой" о признании незаконным формирование и постановку на кадастровый учет земельного участка, исключении из госреестра прав на недвижимое имущество сведений о земельном участке, признании незаконным постановления главы администрации г. Липецка N N от 18 апреля 2008 года "Об утверждении проектов границ и предоставлении земельного участка", признании незаконным разрешения на строительство, о понуждении к прекращению строительства.

Определением суда от 19 февраля 2014 года в качестве обеспечения иска ЗАО "Строительная компания" Липецкметаллургстрой" было запрещено проводить любые строительные, строительно-монтажные работы, а также работы по реконструкции на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес", был наложен арест на квартиру N "адрес".

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 01 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 12 мая 2015 года, в иске Цветковой Т.А., Волошину А.Н. и другим отказано.

ЗАО "Строительная компания" Липецкметаллургстрой" обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая, что в настоящее время в них отпала необходимость.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частных жалобах Волошин А.Н., Цветкова Т.А., Курбатова М.М., Кравченко В.М., Науменко В.В., Лебедева С.Н., Черных М.Н., Пашинцева И.В., Кирюхина Н.И., Кириченко П.М., Юдин А.И., Медведева Н.О., Тришина Н.П., Брыжинская В.С., Брыжинский В.Д., Белик Л.А., Косбаев Е.А., Плешков А.В., Пахомова И.Г., Перцева С. А., Золотарева А.А., Протасова О.А., Берсенева Е.В., Фисман Е.Ю., Пашинов К.А., Курбатов С.В., Губанова О.В., Волошина Г.И., Коняхина Т.С., Кобзев И.Е., Зюзина Е.А., Шевердяев А.В., Пожидаев В.А., Кириченко В.Ю., Бурцева Н.А., Глушнева Л.М., Фараи М.В., Хвостова Т.Т. просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно частям 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя обеспечительные меры, суд исходил из того, что поскольку судом принято решение об отказе в истцам иске, то возможно отменить принятые меры обеспечения иска.

Судебная коллегия считает, что указанный вывод суда является обоснованным и не противоречит требованиям статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что меры по обеспечению иска были приняты по заявлению истцов, в удовлетворении исковых требований которым было отказано, следовательно, отпала необходимость в сохранении мер по обеспечению иска, а потому имелись основания для их отмены районным судом.

Доводы жалобы Волошина А.Н. о том, что истцами подана жалоба в вышестоящую инстанцию на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 мая 2015 года, в связи с чем отмена обеспечительных мер является преждевременной, также являются несостоятельными, поскольку обжалование апелляционного определения в вышестоящие судебные инстанции не является основанием для сохранения обеспечительных мер.

Ссылка в жалобах на то, что ведение строительства с нарушением действующего законодательства создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, была предметом рассмотрения дела по существу и ей дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, определение районного суда об отмене мер по обеспечению иска является законным, обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 02 июня 2015 оставить без изменения, а частные жалобы Волошина А.Н., Цветковой Т.А., Курбатовой М.М., Кравченко В.М., Науменко В.В., Лебедевой С.Н., Черных М.Н., Пашинцевой И.В,, Кирюхиной Н.И., Кириченко П.М., Юдина А.И., Медведевой Н.О., Тришиной Н.П., Брыжинской В.С., Брыжинского В.Д., Белик Л.А., Косбаева Е.А., Плешкова А.В., Пахомовой И.Г., Перцевой С.А., Золотаревой А.А., Протасовой О.И., Берсеневой Е.В., Фисман Е.Ю., Пашинова К.А., Курбатова С.В., Губановой О.В., Волошиной Г.И., Коняхиной Т.С., Кобзева И.Е., Зюзиной Е.А., Шевердяева А.В., Пожидаева В.А., Кириченко В.Ю., Бурцевой Н.А., Глушневой Л.М., Фараи М.В., Хвостовой Т.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь