Решение Липецкого областного суда от 23 июля 2015 г. по делу N 7-80/2015

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Ерохина А.А. на постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 25 июня 2015 года, вынесенное в отношении Ерохина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 25 июня 2015 года Ерохин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ерохин А.А. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 апреля 2015 года в 2 час. 00 мин. в районе дома N27 по ул. Коммуны г. Задонска Липецкой области Ерохин А.А. управлял автомобилем марки "Лада-Приора", государственный регистрационный знак Е 568 ТК 48, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ N 984155 от 15 мая 2015 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС N 059558 от 11 апреля 2015 года, результатами химико-токсикологического исследования ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ" N 882/4 от 13 апреля 2015 года, заключением эксперта ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ" N156/11-15 от 29 мая 2015 года и другими материалами дела, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС N 059558 от 11 апреля 2015 года следует, что у Ерохина А.А. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь.

В заключении эксперта ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ" N156/11-15 от 29 мая 2015 года отражено, что согласно записям в медицинской карте Ерохин А.А. при поступлении в медицинское учреждение пояснял об употреблении спиртных напитков перед дорожно-транспортным происшествием. У него был запах алкоголя изо рта.

Согласно результатам химико-токсикологического исследования ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ" N 882/4 от 13 апреля 2015 года в крови Ерохина А.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7 промилле.

При таких обстоятельствах действия Ерохина А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену судебных постановлений, не допущено.

Довод Ерохина А.А. о том, что для определения состояния алкогольного опьянения должны были исследовать выдыхаемый воздух, не может повлечь отмену постановления судьи, поскольку факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения подтвержден вышеназванными доказательствами.

Как видно из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 апреля 2015 года, объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия Брежнева С.С. в результате дорожно-транспортного происшествия Ерохин А.А. получил телесные повреждения и был госпитализирован.

Согласно заключению эксперта ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ" N156/11-15 от 29 мая 2015 года Ерохин А.А. поступил в 3 час. 00 мин. 11 апреля 2015 года в хирургическое отделение ГУЗ "Задонское МРБ" с телесными повреждениями в виде полного вывиха правого бедра со смещением, точечных и линейных ссадин в области лица, правой нижней конечности, ссадин живота. В этот же день ему была проведена операция по вправлению вывиха, скелетное вытяжение за бугристость большеберцовой кости.

В соответствии с п.22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

В связи с тем, что Ерохин А.А. поступил в ГУЗ "Задонская МРБ" с указанными травмами, поэтому правомерно у него было установлено состояние алкогольного опьянения на основании результатов химико-токсикологического исследования.

Довод жалобы о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС N 059558 от 11 апреля 2015 года составлен после отбора крови, не может повлечь отмену постановления судьи, поскольку не опровергает установленный результатами химико-токсикологического исследования нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Как видно из протокола, Ерохин А.А. был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поэтому оформление указанного процессуального документа после отбора крови на правильность выводов судьи не влияет.

Административное наказание назначено Ерохину А.А. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 25 июня 2015 года, вынесенное в отношении Ерохина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ерохина А.А. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В. Поддымов

Верно:

Судья

Секретарь