Решение Липецкого областного суда от 30 июля 2015 г. по делу N 7-82/2015

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу ООО "Консалт Логистик" на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ

,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Консалт Логистик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере N рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ. в районе "адрес" ООО "Консалт Логистик" в нарушение ч.1 ст.31 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" на автомобиле " "данные изъяты"" рег.знак N с прицепом " "данные изъяты"" рег.знак N под управлением водителя ФИО осуществляло перевозку тяжеловесного груза - шрот подсолнечника, общей фактической массой 63,61 тонны (при допустимой массе 40,40 тонн), без соответствующего разрешения.

В жалобе ООО "Консалт Логистик" просит об отмене постановления, считая доказанным осуществление перевозки другим юридическим лицом - ООО "КонсалтЛогистик" (слитное написание) ОГРН N.

Выслушав представителя ООО "Консалт Логистик" генерального директора Ахмедова Ш.М., поддержавшего жалобу, и просившего о дальнейшем снижении штрафа, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные доказательства являются достаточными для вывода о совершении административного правонарушения ООО "Консалт Логистик".

Согласно ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, влечет наложение административного штрафа на ... юридических лиц от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п.23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч.1 ст.31 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены "Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 272 от 15 апреля 2011 года (далее Правила).

Согласно п.5 Правил, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Применительно к данному делу, для шестиосного автопоезда предельно допустимая масса составляет 40,40 тонн, а предельно допустимые осевые нагрузки в зависимости от расстояния между сближенными осями и особенностей автомобильных дорог составляют для 1, 2, 3, 4, 5 и 6 осей 10, 7, 7, 10, 7 и 7 тонн соответственно.

На основании собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка, по делу правильно установлено, что перевозка тяжеловесного груза осуществлялась ООО "Консалт Логистик".

Данное обстоятельство подтверждено:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Консалт Логистик";

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО, указавшего место работы ООО "Консалт Логистик", и признавшего факт перегруза;

- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой перевозчиком груза являлось ООО "Консалтинг Логистик";

- актом взвешивания N от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Усманского судебного участка N 1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ водитель ООО "Консалт Логистик" ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы представителя ООО "Консалт Логистик" о том, что перевозчиком являлось ООО "КонсалтЛогистик" правильно признаны несостоятельными, поскольку документы в подтверждение этих доводов изначально не были представлены административному органу, а вышеназванные первичные доказательства свидетельствуют об осуществлении перевозки ООО "Консалт Логистик".

В частности, согласно транспортной накладной, шрот подсолнечный массой нетто 46.100 кг., брутто 62.700 кг., тара 16.600 кг., принадлежащий ООО "Дары Беломорья" ( "адрес") был отгружен ООО "Аквилон" ( "адрес") для грузополучателя ООО "ЗЕРНОРЕСУРС" ( "адрес"); перевозчиком является ООО "Консалтинг Логистик" ( "адрес"); водитель ФИО (л.д.14).

Согласно объяснениям представителя ООО "Консалт Логистик" по доверенности Симакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Консалт Логистик" ранее находилось по адресу "адрес" (л.д.80).

Факт привлечения водителя ФИО к административной ответственности не освобождает ООО "Консалт Логистик" от административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку субъектом правонарушения являются как водитель, так и титульный перевозчик.

Довод жалобы об ошибочном указании водителем ФИО в протоколе наименования перевозчика ООО "Консалт Логистик" также не может повлечь иной исход дела, поскольку не подтвержден объективно. При этом адрес ООО "КонсалтЛогистик" ( "адрес") не совпадает с адресом, указанным в транспортной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ ( "адрес").

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления не допущено.

Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, и снижено судьей со ссылкой на соответствующее Постановление Конституционного Суда РФ.

Оснований для дальнейшего снижения размера административного штрафа не имеется с учетом характера административного правонарушения, в частности, существенности перегруза, обусловливающего повышенное негативное влияние на безопасность дорожного движения и состояние дорожного покрытия.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку доказательств и иное толкование закона, не могут повлечь отмену постановления.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Консалт Логистик" оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Букреев Д.Ю.