Решение Липецкого областного суда от 30 июля 2015 г. по делу N 7-83/2015

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Чайки ФИО7 на постановление судьи Елецкого городского суда от 8 июля 2015 года, вынесенное в отношении Чайки ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Елецкого городского суда от 8 июля 2015 года Чайка А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Чайка А.М., не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления, считая назначенное наказание чрезмерно строгим.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п . 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 4 мая 2015 года в 21 час. 00 мин. Чайка А.М., управляя автомобилем марки BA 3-21053, государственный регистрационный знак N в районе дома N20 "адрес" не уступил дорогу пешеходу Мельниковой Н.Н., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Мельниковой Н.Н. были причинёны телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью .

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 48 BE N 995926 по делу об административном правонарушении от 17 июня 2015 года ; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Полунина А.Н. от 4 мая 2015 года ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 4 мая 2015 года и приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения , фотографиями места совершения административного правонарушения , справкой о дорожно-транспортном происшествии от 4 мая 2015 года ; письменными объяснениями Чайк и А.М. от 4 мая 2015 года , Мельниковой Н.Н. от 5 мая 201 5 года; заключением эксперта ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ" N 435/9-15 от 11 июня 2015 года и другими доказательствами по делу , которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из объяснений Чайки А.М. следует, что около 21 час 00 мин. 4 мая 2015 года он двигался на автомобиле ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак М 657 48 по ул. Орджоникидзе. На пешеходном переходе он был слеплен светом фар автомобиля, проезжавшего во встречном направлении, вследствие чего допустил наезд на пешехода.

Согласно заключению эксперта N 435/9-15 в результате нарушения водителем Чайкой А.М. Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходу Мельниковой Н.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью .

При таких обстоятельствах действия Чайки А.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, не допущено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чайки А.М., судья признал признание Чайка А.М. вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чайка А.М., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наезд автомобиля под управлением Чайка А.М. на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе свидетельствует о совершении им грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации .

Доказательств того, что Чайка А.М. принимал меры к возмещению причиненного административным правонарушением вреда, материалы дела не содержат.

Учитывая характер совершенного Чайков А.М. административного правонарушения, данных о личност и виновного и иных обстоятельств, имеющих значение по делу, судья городского суда правильно в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначил Чайке А.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Доводы Чайки А.М. о нуждаемости в транспортном средстве для получения дохода, в том числе с целью возмещения причиненного административным правонарушением вреда, а также в связи с тем, что его мать - инвалид второй группы по зрению и нуждается в оказании им транспортных услуг, не могут повлечь изменение судебного постановления, поскольку административное наказание назначено Чайке А.М. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 8 июля 2015 года, вынесенное в отношении Чайки ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чайки ФИО7 - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В. Поддымов

Верно:

Судья

Секретарь