Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2015 г. по делу N 33-1984/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Акбашевой Л.Ю.,

судей коллегии Рахимкуловой Н.Р., Бреевой С.С.,

при секретаре Трубниковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Администрации города Муравленко, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Муравленко о признании незаконным исключение из списка граждан, признанных малоимущими гражданами, нуждающимися в улучшении жилищных условий, возложении обязанности восстановить в этом списке

по апелляционной жалобе на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Муравленко, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Муравленко о признании незаконным исключение из списка граждан, признанных малоимущими гражданами, нуждающимися в улучшении жилищных условий, возложении обязанности восстановить в этом списке.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ её семья была зарегистрирована в списке малоимущих граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Муравленко уведомила её об отсутствии у неё основании состоять в указанном списке, поскольку была получена информация о приобретении ею в собственность 19 июля 2013 года квартиры, расположенной в "адрес". А с учётом жилого помещения, приватизированного её семьей в городе Муравленко, на каждого члена её семьи приходится по "данные изъяты" квадратных метра. Полагает, что при определении обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи необоснованно было принято во внимание жилое помещение, расположенное в г. Уфа, поскольку хотя квартира и была приобретена на её имя, но по поручению брата, на его денежные средства, в связи с чем в последующем была переоформлена на его имя.

В судебном заседании истец Б., её представитель О., истец ФИО3 на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчиков В. против удовлетворения исковых требований возражал.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласна истец Б., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы, приводит обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Оспаривая постановленные судом выводы, указывает, что в собственности её семьи имеется только комната в общежитии, в связи с чем они имеют право состоять в списках граждан, признанных малоимущими гражданами, нуждающимися в улучшении жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; исключена из списков в связи с отсутствием нуждаемости в жилых помещениях на основании статьи 15 Закона ЯНАО от 30 мая 2005 года N 36-ЗАО "О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе".

Как выяснилось в ходе проверки учетного дела, проведенной Администрацией года Муравленко, в ДД.ММ.ГГГГ Б. приобрела в собственность квартиру по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" квадратных метра (л.д. 88, 89).

Суммарная площадь квартиры и ранее приобретенных истцами жилых помещений, расположенных по адресу: "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м. (л.д. 55-58) составила "данные изъяты" квадратных метра. Таким образом, на каждого члена семьи истцов пришлось по "данные изъяты" квадратных метра, что больше учетной нормы в "данные изъяты" квадратных метра на одного члена семьи, установленной решением Городской Думы город Муравленко от 29 мая 2014 года N 616.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 51 Жилищного кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что семья истцов не является нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, исходя из уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи.

Принимая во внимание, что зарегистрировав право собственности на жилое помещение, расположенное в г. Уфа, Б. приобрела все права собственника этого имущества, ни цель приобретения квартиры в г. Уфа, ни последующее её отчуждение в декабре 2014 года не указывают на возможность сохранения за истцами права состоять в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, что прямо следует из статьи 53 Жилищного кодекса РФ.

Решение суда соответствует требованиям законности и обоснованности, нарушений норм процессуального права судом не допущено, а потому оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Суда ЯНАО (подпись) Н.Р. Рахимкулова