Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2014 г. по делу N 33-3180/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Кисилевской Т.В.,

судей коллегии: Долматова М.В., Гниденко С.П.,

с участием прокурора: Д.,

при секретаре: Перепилица Н.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора г. Ноябрьска Б.1 на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 сентября 2014 года по иску Р.1 о признании безвестно отсутствующим Р.2, которым постановлено:

Признать Р.2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца "адрес", безвестно отсутствующим.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Долматова М.В., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.1 обратился в суд с заявлением о признании Р.2 безвестно отсутствующим, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ место нахождения его сына Р.2 не известно. С ДД.ММ.ГГГГ Р.2 объявлен в федеральный розыск правоохранительными органами, однако местонахождение Р.2 не известно. Признание безвестно отсутствующим сына заявителю необходимо для прекращении начисления жилищно-коммунальных услуг на Р.2

В суде первой инстанции заявитель Р.1 поддержал доводы своего заявления.

Заинтересованное лицо Р.3 в судебном заседании пояснила, что кроме розыскных мероприятий проводимых правоохранительными органами, которые не дали на сегодняшний день результатов, они так же с супругом предпринимали попытки к установлению места нахождения сына, однако ничего не удалось выяснить.

Представитель заинтересованного лица - Открытое акционерное общество "Единый расчетно-информационный цент Ямало-Ненецкого автономного округа", Открытое акционерное общество "Управление жилищного хозяйства" в судебное заседание не явились, извещены.

В заключении помощник прокурора г. Ноябрьска Б.2 полагала возможным удовлетворить заявление Р.1

Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое прокурором г. Ноябрьска Б.1 принесено апелляционное представление.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления, указывая при этом, что суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что достаточные данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, дающих право полагать, что Р.2 может умышленно скрываться, отсутствуют.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении, обсудив указанные доводы, выслушав прокурора поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Таким образом, признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Из материалов уголовного дела N года, следует, что 12 февраля 2010 года судьей Ноябрьского городского суда вынесено постановление о назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Р.2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В судебное заседание 25 февраля 2010 года в 10-00 часов обвиняемый Р.2 не явился.

На основании постановления Ноябрьского городского суда от 25.02.2010 года Р.2, объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, и избрана мера пресечения - содержание под стражей.

Приговором Ноябрьского городского суда от 09 декабря 2010 года вынесенного в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, Р.2 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и сомнений в их достоверности не вызывают.

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания гражданина Р.2 безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела, сведений о месте пребывания Р.2 в месте его жительства нет по той причине, что он, будучи осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, умышленно скрывается с целью избежания уголовной ответственности.

Очевидно, что в данном случае близкие родственники Р.2 не заинтересованы в том, чтобы сообщить суду сведения о месте его пребывания, даже если им оно известно.

При этом, доводы заявления о том, что признание Р.2 безвестно отсутствующим необходимо его родителям для прекращения начисления жилищно-коммунальных услуг за него, судебная коллегия считает несостоятельными.

То обстоятельство, что Р.2 фактически не проживает по месту регистрации, умышленно скрываясь, само по себе никак не препятствует заявителю для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением о прекращении платы за коммунальные услуги.

На основании изложенного решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 сентября 2014 года отменить, постановить новое решение.

В удовлетворении заявления Р.1 о признании безвестно отсутствующим Р.2, отказать.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО М.В. Долматов

Секретарь суда ЯНАО Н.Н. Копейкина