Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 16 июля 2015 г. по делу N 33-217/2015

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 16 июля 2015 г. по делу N 33-217/2015

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

судьи-председательствующего - Гордиенко Ю.А.

и судей - Гребёнкина И.П.,

Даутова М.Ф.,

при секретаре Батомункуевой С.Н., рассмотрел в судебном заседании 16 июля 2015 года гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Б. об оспаривании действий начальника Федерального государственного казённого учреждения " " ... " региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с недоплатой жилищной субсидии, по частной жалобе представителя указанного учреждения - Г. на определение судьи Кяхтинского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2015 года о возвращении апелляционной жалобы Г. на решение Кяхтинского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Даутова М.Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание определения судьи и доводы частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением Кяхтинского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2015 года удовлетворено в полном объёме указанное выше заявление Б., обратившегося в суд через своего представителя - Ж.

Определением судьи Кяхтинского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2015 года апелляционная жалоба представителя начальника Федерального государственного казённого учреждения " " ... " региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ " " ... "регионжилье" МО РФ) - Г. на данное решение возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ - ввиду истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении указанного срока.

В частной жалобе Г. просит указанное определение судьи отменить и направить апелляционную жалобу в данный суд для выполнения необходимой подготовки к рассмотрению её по существу.

При этом в обоснование своей просьбы автор жалобы утверждает, что, поскольку мотивированное решение судом изготовлено 2 марта 2015 года, следовательно, срок для его обжалования определяется с 3 марта по 3 апреля этого же года. Согласно же почтовому штемпелю на реестре внутренних почтовых отправлений фактическая передача ею почтового конверта с апелляционной жалобой осуществлена в отделение почтовой связи именно 3 апреля 2015 года, а поэтому предусмотренный законом процессуальный срок для обжалования указанного судебного акта она не пропустила.

Рассмотрев частную жалобу и обсудив изложенные в ней доводы, окружной военный суд находит определение судьи Кяхтинского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции на основании требований ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Статьёй 112 ГПК РФ определено, что лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Возвращая апелляционную жалобу представителю начальника ФГКУ " " ... "регионжилье" МО РФ, судья в своём определении указал, что в соответствии с почтовым штемпелем на конверте данная жалоба направлена в суд 7 апреля 2015 года, то есть за пределами срока обжалования решения в апелляционном порядке.

Между тем с таким выводом судьи нельзя согласиться.

Так, как следует из материалов дела, в окончательной форме решение было изготовлено 2 марта 2015 года, о чём председательствующим по делу сторонам было объявлено после оглашения резолютивной части решения (л.д. 40-46).

Следовательно, в соответствии со статьями 107, 108 и 321 ГПК РФ срок обжалования решения Кяхтинского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2015 года истекал 3 апреля 2015 года, в 24 часа.

Как видно из почтового штемпеля на списке внутренних почтовых отправлений, ответа начальника почтамта М. на запрос суда апелляционной инстанции и копии самого конверта заказного письма (исходящий номер " ... "), апелляционная жалоба на решение Кяхтинского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2015 года была сдана Г. в почтовое отделение 3 апреля этого же года (л.д. 77, 93-94).

Таким образом, вопреки выводу судьи в обжалуемом определении, апелляционная жалоба на решение суда представителем ФГКУ " " ... "регионжилье" МО РФ была подана в установленный федеральным законом процессуальный срок.

В связи с вышеприведённым, определение судьи подлежит отмене ввиду несоответствия его выводов обстоятельствам дела.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьёй 333 и п. 2 статьи 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кяхтинского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2015 года о возвращении апелляционной жалобы Г. на решение Кяхтинского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2015 года по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Б. об оспаривании действий начальника Федерального государственного казённого учреждения " " ... " региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с недоплатой жилищной субсидии, отменить и разрешить вопрос по существу - направить указанную апелляционную жалобу вместе с материалами гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

Судья-председательствующий

Судьи: