Решение Омского областного суда от 07 июля 2015 г. по делу N 77-257/2015

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО "Орион" Шабалина С.А. на решение судьи Муромцевского районного суда Омской области от 05 июня 2015 года, которым постановлено:

"Постановление по делу об административном правонарушении N N " ... " от " ... " начальника одела - старшего судебного пристава " ... " отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Чащиной О.Ю. оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Орион" - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника одела - старшего судебного пристава " ... " отдела судебных приставов УФССП по Омской области Чащиной О.Ю. от " ... " ООО "Орион" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Из постановления следует, что Общество не исполнило в установленный срок требования исполнительного листа, выданного Муромцевским районным судом Омской области " ... " о возложении на ООО "Орион" обязанности восстановить Солодкина И.Н. на работе в должности водителя автокрана с " ... ", после наложения административного штрафа.

Не согласившись с постановлением, ООО "Орион" обжаловало его в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе директор ООО "Орион" Шабалин С.А. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, указывает, что Общество не имеет возможности обеспечить Солодкину И.Н. выполнение трудовых обязанностей в качестве водителя автокрана, так как на предприятия отсутствует такая должность и необходимая техника.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.2 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет административную ответственность.

Объектом правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.17.15 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере государственного управления, обеспечивающие исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражена в форме бездействия - неисполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах после наложения административного штрафа.

Субъектом правонарушения является должник по исполнительному производству.

Постановлением старшего судебного пристава Муромцевского РОСП УФССП по Омской области от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, на ООО "Орион" наложен штраф в размере " ... " рублей.

Как следует из материалов дела, ООО "Орион" является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом исполнителем " ... " на основании исполнительного листа, выданного Муромцевским районным судом от " ... ". Требование исполнительного листа заключается в восстановлении Солодкина И.Н. на работе в должности водителя автокрана. Судебным приставом исполнителем должнику был установлен срок до " ... " для добровольного исполнения требования исполнительного документа. Однако в указанный срок общество не исполнило требование, в связи с чем судебным приставом исполнителем был взыскан исполнительский сбор и установлен новый срок для исполнения требований о восстановлении Солодкина И.Н. на работе - " ... ".

Поскольку после истечения нового срока ( " ... ") должником требование исполнительного документа не исполнено, судебный пристав исполнитель Муромцевского РОСП УФССП по Омской области Чащина О.Ю. составила протокол об административном правонарушении в отношении ООО "Орион" по ч.1 ст.17.5 КоАП РФ. Постановлением судебного пристава Муромцевского РОСП УФССП по Омской области от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, на ООО "Орион" наложен штраф в размере " ... " рублей и вновь установлен срок для исполнения решения суда о восстановлении Солодкина И.Н. на работе в ООО "Орион" в должности водителя автокрана до 16 часов 00 минут " ... ", которое исполнено не было.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований об отмене постановления, судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Исходя из ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст.105, 113 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах").

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Исходя из собранных доказательств в их совокупности и установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения ООО "Орион" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Доводы ООО "Орион" относительно отсутствия возможности для исполнения требований исполнительного документа, аналогичные доводам настоящей жалобы, были подвергнуты анализу судьей при пересмотре постановления должностного лица и им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку совершенное правонарушение посягает на институт судебной власти и принципы обеспечения эффективности судебного решения, изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи.

В данном случае у должностного лица имелись законные основания для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Так как обстоятельств наличия объективной невозможности исполнения требования исполнительного документа в установленные судебным приставом-исполнителем сроки и обстоятельств отсутствия вины должника в совершении вменяемого административного правонарушения, не установлено, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Муромцевского районного суда Омской области от 05 июня 2015 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Орион" Шабалина С.А. - без удовлетворения.

Судья: В.В. Климова