Решение Омского областного суда от 14 июля 2015 г. по делу N 77-274/2015

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по " ... " Омской области Баранова А.А. на решение судьи Омского районного суда Омской области от 28 мая 2015 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Омской области Баранова А.А. от " ... " о привлечении к административной ответственности Терманова В.А. по ст.12.33 КоАП РФ и о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере " ... " рублей отменить, производство по делу прекратить",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по " ... " Омской области Баранова А.А. от " ... " Терманов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Из постановления следует, что " ... " в 16 часов 10 минут Терманов В.А. на " ... " километре автодороги " ... ", управляя автомобилем " " ... "" государственный регистрационный знак " ... ", принаждлежащим Бюджетному учреждению г.Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства", допустил вынос мусора (грязи) на дорожное покрытие.

Не согласившись с постановлением, Терманов В.А. обратился в районный суд с жалобой.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по " ... " Баранов А.А. просит отменить решение ввиду неправильного применения судьей норм материального права и несоответствия выводов судьи фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что при отсутствии контрольно-дезинфицирующей установки, при выезде из полигона по утилизации бытовых отходов, на которых Терманов В.А. осуществлял вывоз мусора, последний обязан был остановиться и подручными средствами очистить колеса своего транспортного средства, во избежание выноса грязи на проезжую часть. Ссылается на то, что сам Терманов В.А. на момент составления протокола об административном правонарушении, был согласен с выявленным правонарушением. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи районного суда не нахожу.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по " ... " Омской области от " ... " Терманов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Терманова В.А. на постановление должностного лица о его привлечении к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что вина Терманова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, не доказана.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делам об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Терманова В.А. к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ уже истек.

Существо жалобы заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по " ... " Омской области на решение судьи сводится к вопросам обсуждения и доказанности вины Терманова В.А.

В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Омского районного суда Омской области от 28 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу заместителя ОГИБДД ОМВД России по " ... " Омской области Баранова А.А. - без удовлетворения.

Судья В.В. Климова