Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-3002/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой Е.А.,

судей областного суда Кулешовой Е.В., Мариной Ж.В.,

при секретаре Цыбульской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кулешовой Е.В. "4" августа 2015 года материал по частной жалобе заявителя Б.М.М. на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 июля 2015 года об оставлении без движения заявление Б.М.М. о признании незаконным решения Бежицкой районной администрации г. Брянска о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

УСТАНОВИЛА:

Б.М.М. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он на основании распоряжения Бежицкой районной администрации г. Брянска N от 07.05.2014 г. его семья: он и его супруга состояли на жилищном учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с учетом льготы, установленной п. 7 ст. 17, ст. 22 Закона РФ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", как лицо, выехавшее в добровольном порядке на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение.

Согласно уведомлению администрации Бежицкого района г. Брянска 23.03.2015 г. на заседании жилищной комиссии было принято решение о снятии заявителя и его семьи в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ: в связи с выявлением в предоставленных документах в орган осуществляющий учет сведений, не соответствующих действительности, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

В качестве аргумента к принятию указанного решения, жилищная комиссия администрации Бежицкого района г. Брянска указывает на неподтвержденность факта проживание семьи заявителя по адресу регистрации: "адрес".

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с заявлением, в котором просит признать незаконным решение жилищной комиссии Бежицкой районной администрации г. Брянска от 23.03.2015 г. (п. 5.1 протокола N от 23.03.2015 г.) и распоряжение Бежицкой районной администрации г. Брянска N N от 26.03.2015 г. о снятии семьи Б.М.М. с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; обязать Бежицкую районную администрацию г. Брянска восстановить семью Б.М.М. в списке нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по первоначальной дате подачи заявления - 23.04.2014 г.

3 июля 2015 года судья Бежицкого районного суда г. Брянска постановил определение, которым заявление Б.М.М. оставил без движения.

В частной жалобе заявитель Б.М.М. просит отменить обжалуемое определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Указывает, что установление правоотношений сторон является прерогативой стадии подготовки дела к судебному разбирательству и должны были разрешаться судом в порядке, установленном ст. 148 ГПК РФ.

Кроме того, суд в нарушение положений ст. 249 ГПК РФ возложил бремя доказывания обстоятельств дела на сторону заявителя.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Кулешовой Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что судом не допущены существенные нарушения норм материального права, повлекшие неправильное разрешение спора.

Согласно закону в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 247 ГПК РФ).

Оставляя заявление Б.М.М. без движения, суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве заявителя быть признанным нуждающимся в жилом помещении и состоять на учете нуждающихся в жилом помещении.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда.

Доводы частной жалобы вывод суда не опровергают и не могут служить основанием к отмене определения.

Права на судебную защиту заявитель не лишен, но с соблюдением установленной законом процедуры рассмотрения данной категории дел.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 июля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Киселева

Судьи областного суда Ж.В. Марина

Е.В. Кулешова