Определение ВК Верховного Суда РФ от 5 июня 2003 г. N 6н-67/2003
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Д. на постановление президиума Ленинградского окружного военного суда от 14 августа 2002 года, которым внесены коррективы в состоявшиеся ранее судебные решения в отношении гражданина Д., родившегося 31 октября 1975 года в поселке городского типа Калевала, Республики Карелия.
В надзорной жалобе осужденный Д. поставил вопрос об изменении постановления президиума, исключении из него указания о применении к нему ст.70 УК РФ.
Заслушав доклад генерал-майора юстиции и мнение военного прокурора управления Главной военной прокуратуры подполковника юстиции, полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Военная коллегия установила:
23 мая 1995 года Д. был осужден Костомушским городским судом Республики Карелия по ст.144, ч.2, УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, отбыл большую часть назначенного наказания и 18 января 1999 года был освобожден условно-досрочно от неотбытого наказания, которое составляло 11 месяцев 7 дней.
В конце ноября 2000 года он совершил новые кражи.
Приговором Петрозаводского гарнизонного военного суда от 8 мая 2001 года Длинное был осужден за них по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением Ленинградского окружного военного суда от 5 июля 2001 года приговор в отношении Д. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Постановлением президиума того же суда от 14 августа 2002 года этот приговор изменен, а определение кассационной инстанции отменено: действия Д. переквалифицированы со ст.158, ч.3, п."в", на ст.158, ч.2, п.п."а", "б", "в", УК РФ, по которой назначено наказание в виде четырех лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Одновременно к Д. была применена ст.70 УК РФ, присоединена часть неотбытого им наказания по приговору от 23 мая 1995 года. Окончательное наказание по совокупности приговоров ему назначено в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе длинное, оспаривая правильность применения к нему ст.70 УК РФ, указывает, что преступление, за которое он осужден 8 мая 2001 года, им совершено после истечения неотбытого им срока по прежнему приговору.
Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенный в надзорной жалобе довод. Военная коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление президиума Ленинградского окружного военного суда изменению.
Как видно из материалов дела, Д. по прежнему приговору не отбыл 11 месяцев 7 дней и был освобожден от этого наказания условно-досрочно.
Безусловным и обязательным основанием отмены такого освобождения и применения к нему ст.70 УК РФ могло явиться совершение им нового умышленного преступления в течение неотбытой части назначенного наказания.
Однако, как это также видно из дела, освобождение Д. состоялось 18 января 1999 года, а новое
