Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 17 июля 2015 г. по делу N 33-287/2015

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 17 июля 2015 г. по делу N 33-287/2015

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Захарова В.А.; судей Дубова Ю.А. и Шпакова С.П.,

при секретаре Далбаевой С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части ... о взыскании с Чуприна Ю.Н. материального ущерба, по частной жалобе представителя истца Богуславского С.В. на определение судьи Красноярского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2015 года, которым апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением Красноярского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2015 года войсковой части ... отказано в удовлетворении искового заявления к Чуприну о возмещении материального ущерба.

Представитель истца обжаловал это решение в апелляционном порядке и одновременно ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины, утверждая, что воинская часть является государственным органом, поэтому освобождена от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Красноярского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2015 года в ходатайстве представителя истца об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, а апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель воинской части подал частную жалобу, в которой просил отменить его.

В обоснование жалобы автор приводит доводы, суть которых сводится к тому, что войсковая часть ... относится к государственным органам, созданным в целях безопасности государства, является вышестоящим органом военного управления в отношении других воинских частей, а потому подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд приходит к выводу, что определение судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы и органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

Согласно статье 2 Федерального закона "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" воинские части внутренних войск в гражданско-правовых отношениях выступают в качестве организаций. Указанные организации могут быть юридическими лицами.

Пунктом 6 Общего положения о соединении и воинской части внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 15 ноября 2003 года N 884, установлено, что в гражданско-правовых отношениях воинские части участвуют по правилам, установленным для федеральных казенных учреждений.

Статьей 9.1 Федерального закона "О некоммерческих организациях" государственными, муниципальными учреждениями признаются учреждения, созданные Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации и муниципальным образованием. Типами государственных, муниципальных учреждений признаются автономные, бюджетные и казенные.

В соответствии с положениями статей 70 и 161 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти, самостоятельно выступает в суд в качестве истцов и в обеспечение выполнение своих функций уплачивает налоги, сборы и иные обязательные платежи.

Анализ указанных положений закона позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу, что воинская часть не относится к органам государственной власти и не может быть освобождена от уплаты государственной пошлины.

По указанным выше основаниям окружной военный суд полагает доводы частной жалобы несостоятельными и отвергает их, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Красноярского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Богуславского С.В. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда С.П. Шпаков