Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-308/2015

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 21 июля 2015 г. по делу N 33-308/2015

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Шестопалова В.А., судей Венедиктова С.В. и Гусейнова Т.Г., при секретаре судебного заседания Егерь И.С., с участием заявителя Григорьева В.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании его частную жалобу на определение судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 29 мая 2015 года об отказе в обеспечении заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Венедиктова С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание определения и мотивы жалобы, объяснения заявителя Григорьева в обоснование незаконности определения суда первой инстанции, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 29 мая 2015 года оставлено без удовлетворения ходатайство Григорьева о принятии мер, направленных на обеспечение его требований по гражданскому делу по заявлению об оспаривании действий начальника 2 отдела федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в принятии члена семьи военнослужащего на учет нуждающихся в получении жилых помещений.

В частной жалобе Григорьев просит отменить данное определение и принять новое об удовлетворении его ходатайства в полном объеме.

В обоснование автор жалобы, ссылаясь на нормативные акты, регулирующие порядок предоставления военнослужащим жилищной субсидии, приходит к выводу о том, что её размер напрямую зависит от решения принятого по упомянутому гражданскому делу, в связи с чем, находит необходимым принять меры по обеспечению его требований, поскольку иное сделает невозможным исполнение предполагаемого решения суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы автора жалобы, окружной военный суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие соответствующих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 140 ГПК Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения возможного решения суда с целью сохранить положение сторон по делу, существовавшее на момент предъявления иска, непринятие которых могло бы затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, вынесенного по делу.

Как следует из представленных материалов, предметом спора по гражданскому делу является отказ должностного лица в принятии члена семьи военнослужащего (дочери) на жилищный учет.

Из поданного в суд ходатайства следует, что Григорьев просит суд запретить начальнику 2 отдела федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации уведомлять его о готовности предоставить жилое помещение или жилищную субсидию до вступления в законную силу итогового решения по гражданскому делу.

Оценивая данные обстоятельства и доводы заявителя, окружной военный суд, как и суд первой инстанции, приходит к выводу о том, что непринятие испрашиваемых мер по обеспечению заявленных требований не затруднит и не сделает невозможным исполнение решения суда, поскольку предложенная заявителем обеспечительная мера непосредственно не связана с предметом спора.

Суд обоснованно указал на то, что предметом спора является право члена семьи заявителя состоять на жилищном учете, а не его право на получение жилищной субсидии. Причем, в случае несогласия с размером последней, заявитель будет иметь возможность соответствующего оспаривания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК Российской Федерации, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 29 мая 2015 года об отказе в обеспечении заявленных Григорьевым В.Л. требований, оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда С.В. Венедиктов