Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 28 июля 2015 г. по делу N 33-310/2015

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 28 июля 2015 г. по делу N 33-310/2015

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Захарова В.А., судей: Дубова Ю.А. и Шпакова С.П.,

при секретаре Далбаевой С.Е.,

рассмотрел материалы гражданского дела по частной жалобе командира войсковой части ... на определение судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 25 мая 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2015 года на указанное решение Новосибирского гарнизонного военного суда, вынесенное по гражданскому делу по заявлению Васюкова В.А., командиром войсковой части ... подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 25 мая 2015 года оставлена без движения из-за отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В частной жалобе командир войсковой части ... , не соглашаясь с вынесенным определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, просит его отменить и, анализируя положения законодательства, касающиеся вопроса оплаты государственной пошлины юридическими лицами, утверждает, что он как руководитель государственного органа освобожден от уплаты государственной пошлины при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции.

Также в жалобе ее автор ссылается на разъяснения, содержащиеся в п.п. 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 29 мая 2014 года, в связи с чем утверждает, что войсковая часть ... является органом военного управления, созданным в целях обороны и безопасности государства, то есть государственным органом, поэтому суд первой инстанции необоснованно оставил вышеупомянутую апелляционную жалобу без движения.

Проверив материалы гражданского дела и изучив доводы частной жалобы, окружной военный суд находит оспариваемое определение Новосибирского гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 323 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы оставляет ее без движения и назначает лицу, ее подавшему разумный срок для устранения недостатков.

Как видно из обжалуемого определения, основанием для оставления поступившей в суд апелляционной жалобы послужило отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. При этом ходатайство автора апелляционной жалобы об освобождении его от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ отклонено судьей с приведением соответствующих мотивов.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Исходя из буквального толкования названной нормы, от уплаты государственной пошлины освобождены только государственные органы, а доказательств наличия у заинтересованного лица именно такого статуса, автором жалобы не предъявлено.

Согласно п.п. 1, 6 и 10 представленного автором частной жалобы Общего положения о федеральном казенном учреждении "войсковая часть ... " (утв. Министром обороны РФ 5 сентября 2011 г.) последнее является юридическим лицом и в гражданско-правовых отношениях выступает в качестве организации в организационно-правовой форме федерального казенного учреждения, в связи с чем оно не относится к государственным органам, которые в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, а поэтому апелляционная жалоба руководителя данного ФКУ подлежит оплате государственной пошлиной на общих основаниях в установленном размере.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости оставления апелляционной жалобы без движения как не оплаченной государственной пошлиной, основан на правильном применении норм процессуального и материального права и оснований для отмены или изменения обжалованного определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 25 мая 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы командира войсковой части ... оставить без изменения, а частную жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Ю.А. Дубов