Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 28 июля 2015 г. по делу N 22-905/2015

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Кондратьевой Ю.А.

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Земцова А.Н.,

осужденного Чибрикова О.А. посредством систем видеоконференц-связи,

представляющего интересы осужденного Чибрикова О.А. адвоката Сениной А.С., представившей удостоверение *** и ордер *** от 07.07.2015г.,

при секретаре Минчевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чибрикова О.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства Чибрикова О.А., *** года рождения, уроженца ***, судимого:

***

***

19.08.2009 г. приговором Сампурского районного суда Тамбовской области, измененным постановлением Расказовского районного суда Тамбовской области от 13 января 2015 г., по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. "в", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 21.05.2009г. - к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

(начало срока - *** г., конец срока - *** г.),

об изменении вида исправительного учреждения отказано.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Чибриков О.А. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 4 месяца с *** г., в настоящее время - в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области с *** по приговору Сампурского районного суда Тамбовской области от 19.08.2009 г.

Отбыв более половины срока наказания, Чибриков О.А. обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения.

По итогам рассмотрения ходатайства судом было принято решение об отказе в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Чибриков О.А. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что трудоустроен в исправительном учреждении - работает грузчиком, за добросовестную работу имеет ряд поощрений.

Просит отменить постановление Рассказовского районного суд Тамбовской области от 29.04.2015г., изменить в отношении него вид исправительного режима на строгий.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях К.И.Н. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, поскольку на протяжении всего срока отбывания наказания Чибриков О.А. характеризуется отрицательно, имеет *** неснятых и непогашенных взысканий, неоднократно водворялся в штрафной изолятор.

Считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Чибриков О.А. и представляющий его интересы адвокат Сенина А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить обжалуемое постановление и изменить осужденному вид исправительного учреждения.

Прокурор Земцов А.Н. просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чибрикова О.А. - без удовлетворения.

Выслушав указанных лиц, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены и изменения судебного решения.

Согласно ч. 1 и п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Чибриков О.А. за время отбывания наказания не имел поощрений и неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем *** раз подвергался взысканиям в виде *** выговоров и *** водворений в ШИЗО, *** раз с ним проводились воспитательные беседы ***

Администрацией ИК-8 осужденный Чибриков О.А. характеризуется крайне отрицательно, в характеристике содержится вывод о нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения ***

В судебном заседании суда первой инстанции представитель исправительного учреждения подтвердил изложенные в характеристике сведения и возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Чибрикова О.А. о замене вида исправительного учреждения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с достаточно мотивированным выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Чибрикова О.А. об изменении вида исправительного учреждения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для безусловного изменения или отмены судебного решения, судом первой инстанцией не допущено.

Руководствуясь ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чибрикова О.А. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чибрикова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -