Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-1726/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Медведевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2015 года частную жалобу Вахний Н.Т. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 ноября 2014 года по иску Вахний А.Т. к Вахний Н.Т. о демонтаже кровли, возведенной с отступлением от проекта и встречному иску Вахний Н.Т. к Вахний А.Т. о защите прав собственника в порядке ст.304 ГК РФ, исковые требования Вахний А.Т. удовлетворены, в удовлетворении требований Вахний Н.Т. отказано.

Указанное решение вступило в законную силу 02 марта 2015 года.

Вахний А.Т. обратился в суд с заявлением о взыскании с Вахний Н.Т. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере *** рублей и половины стоимости за производство строительно-технической экспертизы в размере *** рублей, всего в сумме *** рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 апреля 2015 года данное заявление удовлетворено, с Вахний Н.Т. в пользу Вахний А.Т. взысканы судебные расходы в общей сумме *** рублей.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Вахний Н.Т. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что экспертное заключение незаконно, следовательно, он не должен нести по нему расходы.

Изучив материалы дела, проверив законность постановленного судом определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 января 2014 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, оплата за производство которой возложена на стороны в равных долях. Стоимость экспертного исследования составила *** рублей. Согласно представленным в материалах дела копий чеков-ордеров от *** и ***, истец Вахний А.Т. оплатил возложенную на него часть судебных расходов в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заключение судебной экспертизы принято судом в качестве доказательства по делу, и её проведение было направлено на установление значимых по делу обстоятельств, судебная коллегия в соответствии со ст. 98 ГПК РФ находит обоснованным вывод суда о необходимости возложения судебных расходов по проведению судебной экспертизы на ответчика.

Доводы частной жалобы сводятся к оспариванию самого экспертного заключения, которому суд уже дал надлежащую правовую оценку в процессе рассмотрения дела и принятии решения.

Таким образом, позиция автора жалобы носит субъективный характер и не может повлечь отмену вынесенного определения.

Ходатайство представителя Вахний Н.Т. - Вахний В.С., заявленное в судебном заседании апелляционной инстанции о приостановлении производства по частной жалобе до рассмотрения кассационной жалобы Вахний Н.Т. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.11.2014 г. подлежит отклонению в виду отсутствия законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215, 216, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство представителя Вахний Н.Т. - Вахний В.С. о приостановлении производства по частной жалобе до рассмотрения кассационной жалобы Вахний Н.Т. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.11.2014 г. оставить без удовлетворения.

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Вахний Н.Т. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи