Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20 июля 2015 г. по делу N 33-2077/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2015 года гражданское дело по иску Поповой Т.В. к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района и Коршунову Н.В. о признании незаконной реконструкции центральной канализации и возвращении канализации в исходное состояние,

по апелляционной жалобе Коршунова Н.В. на решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района и Коршунову Н.В. о признании незаконной реконструкции центральной канализации и возвращении канализации в исходное состояние.

В обоснование требований указав, что 20 лет назад построила частный дом, расположенный по адресу: ***. Система канализации её дома по прямой линии была подключена к центральной канализации, проходящей по ул. ***, её канализационный колодец располагался на территории приусадебного участка.

В июле 2014 года, придя домой, она обнаружила, что на её приусадебном участке работает экскаватор, разрывает её канализацию, какие-то люди переделывают её систему канализации и отвод из её канализационного колодца. Коршунов Н.В., пояснил, что у него имеется проект на реконструкцию канализации, все его действия согласованны.

Позже выяснилось, что реконструкция канализации ни с кем не согласовывалась, разрешение на реконструкцию не получалось, реконструкции канализации была произведена самовольно. В результате произведенной реконструкции канализации её канализационный колодец превратился в выгребную яму, что подтверждается заключением ООО "Гражданпроект". В заключении также указано, что проект реконструкции канализации и сама реконструкция канализации произведены с нарушением технических норм, проектная документация не согласована, государственная экспертиза не производилась заказчиком, в качестве которого указана администрация Дмитриевского поссовета.

Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2015 года исковые требования Поповой Т.В. удовлетворены.

Признана незаконной реконструкция центральной канализации, произведенная Коршуновым Н.В. в соответствии с "Проектом реконструкции центральной канализации, находящейся на земельном участке, расположенном по ***".

Коршунов Н.В. в срок до 01 июля 2015 года обязан возвратить канализацию в исходное состояние, то есть в положение, существовавшее до проведения реконструкции канализации.

Поповой Т.В. в удовлетворении требований к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области отказано.

В апелляционной жалобе Коршунов Н.В. просит решение суда изменить, обязав его провести систему канализации в соответствие в техническим заключением ***, выданном ОАО Проектный институт "Тамбовгражданпроект".

Автор жалобы ссылается на то, что суду первой инстанции не представлено правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности Поповой Т.В. на дом и приусадебный участок.

Обращает внимание на то, что судом установлено, что в графе "заказчик" Проекта реконструкции центральной канализации, выполненного ООО "Теплый дом" указана администрация Дмитриевского поссовета Никифоровского района. Администрация Дмитриевского поссовета, являясь собственником канализационных сетей, возражений по поводу её реконструкции не высказывала.

Кроме того, считает, что те незначительные нарушения при реконструкции канализации, возможно устранить и не признавая незаконной реконструкцию в соответствии с Проектом, выполненным ООО "Теплый дом".

В возражениях на апелляционную жалобу, Попова Т.В. считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Коршунова Н.В. не подлежащей удовлетворению.

Изучив дело, выслушав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения.

Разрешая спор, суд все фактические обстоятельства дела установил полно и правильно их квалифицировал.

Судом установлено, что все работы по реконструкции существующей канализационной сети были проведены Коршуновым Н.В. без получения необходимых разрешений со стороны Администрации Никифоровского района, администрации Дмитриевского поссовета, а также без согласования с собственниками земельных участков.

Никаких доказательств того, что заказчиком работ по реконструкции канализационной системы являлась администрация Дмитриевского поссовета, суду представлено не было. Само по себе указание в проекте ООО "Теплый дом" заказчиком администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района (л.д. 19) не является доказательством того, что такой заказ исходил именно от администрации поссовета. Обращение с таким заявлением в ООО со стороны администрации поссовета не установлено.

Обосновано признав реконструкцию канализационной системы незаконной, суд первой инстанции правильно возложил обязанность по возвращению ее в первоначальное состояние на лицо, которое проводило незаконные работы, т.е. на Коршунова В.В.

Доводы апелляционной жалобы о "незначительных нарушениях" при реконструкции канализационной системы судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку вся реконструированная система бытовой канализации не соответствует нормативным требованиям и является самовольной. В этой связи "значительность" нарушений для разрешения спора значения не имеет.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коршунова Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи