Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22 июля 2015 г. по делу N 33-2079/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,

при секретаре: Кочетыговой Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2015 года гражданское дело по по иску Иванова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью " *** о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ООО " *** на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2015 года

Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском о ООО " *** о взыскании денежных средств. Свои исковые требования мотивировал тем, что *** между ним и ООО *** заключен договор *** возмездного оказания услуг, направленных на приобретение объекта недвижимости ориентировочной стоимостью *** рублей по программе " ***

Согласно п.2.1 вышеназванного Договора ответчик обязался провести регистрацию Участника Программы " *** и обработку его регистрационных данных, организовать и создать условия для приобретения Товара, осуществить оплату Товара и обеспечить его получение согласно условиям, указанным в приложении к Договору.

Пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 указанного Договора предусмотрено, что участник Программы обязуется оплатить административный платеж в размере ***.; оплатить комиссионный платеж в срок не позднее 5-ти календарных дней со дня получения от Общества в письменном виде уведомления о предоставлении права на получение товара в размере 5% от суммы, которая указана в п. 1.3 Договора; ежемесячно оплачивать чистые платежи и вознаграждение.

Иванов В.В. 05 июля 2014 года оплатил сумму административного платежа в размере *** что подтверждается квитанцией N 20674000 от 05.07.2014 года, и ежемесячный платёж в размере 5 *** что подтверждается квитанцией от Д, 1.08.2014 г.

12 сентября 2014 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой содержалось требование об отказе от исполнения Договора и незамедлительного возврата административного платежа в сумме *** уплаченного истцом в пользу ответчика за так и не оказанные ему услуги, и ежемесячный платёж в размере ***. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика - ООО *** в его пользу денежные средства в размере ***

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать в его пользу денежную сумму в размере ***.; компенсацию морального вреда за нарушение орав потребителя в размере ***, признать п.п.8.1 и 8.3 приложения *** договора *** от *** недействительными.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью " *** в пользу Иванова В.В. взыскано:

административный платёж в размере ***

ежемесячный платёж в размере ***;

компенсацию морального вреда в размере ***

штраф в размере ***.

В удовлетворении исковых требований Иванова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью " ***" о признания п.п.8.1 и 8.3 приложения *** договора *** от *** недействительными отказано.

С общества с ограниченной ответственностью " *** в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ***

Не согласившись с постановленным решением, ООО ***" обратилось с апелляционной жалобой. Указывает, что ответчик не уведомлялся судом об изменении Истцом предмета иска и об увеличении исковых требований, в связи с чем был лишен возможности привести свои возражения и представить доказательства по вопросам, связанным со взысканием в пользу истца компенсации морального вреда, а штрафа был взыскан судом по своей инициативе, в связи с чем ООО " *** представило в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, подтверждающие, что нарушения прав истца как потребителя ответчиком допущено не было, истцу были оказаны услуги, которые он оплатил, внеся административный платеж в сумме ***. При этом указанная сумма при досрочном расторжении договора возврату не подлежит.

В соответствии с п. 3.1 Договора Иванов В.В. обязан оплатить административный платеж в размере *** на условиях, предусмотренных в Договоре и приложений к Договору.

Приложением N 2 к Договору (Раздел: сроки и определения) определено, что Ааминистративный платеж - это сумма, которая устанавливается на договорной основе между Участником Программы ***" Иванов В.В. и Обществом. Административный платеж оплачивает услуги Общества, связанные с регистрацией Клиента как Участника Программы " *** внесение в базу данных программы 1C - бухгалтерия, 1C - предприятие данных об Участнике Программы "РСП" ДР-

Ответчик письменно уведомил Истца о регистрации его как Участника Программы " *** внесение данных в программы 1C - бухгалтерия, 1C - предприятие и др., направив Истцу информационное письмо. Копия информационного письма от *** прилагается

Истец оплатил в ООО " *** административный платеж в размере ***, при заключении Договора, что согласовано Сторонами и не противоречит нормам законодательства РФ.Факт оказания Иванову В.В. услуг по Договору подтверждается непосредственно актом приемки оказанных услуг (Акт), в котором ФИО1 письменно подтвердил, что материальных финансовых и иных претензий к ООО " *** по выполнению услуг не имеет, и что все услуги на сумму внесенного административного платежа в размере *** приняты в полном объеме и считаются выполненными.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика суммы административного платежа при досрочном прекращении договора не имеется.

Автор жалобы не согласен и со взысканием с ООО " *** денежной компенсации морального вреда, указывая, что в соответствии со ст. 13, ст. 15, ст. 28, ст. 31 Закона РФ "О защите права потребителей" штраф, компенсация морального вреда (и неустойка) могут быть взысканы на основании норм указанного Закона исключительно при наличии "недостатков оказанной или оказываемой исполнителем услуги" и данный Закон иного не предусматривает. Таких нарушений ответчиком не допущено.

Кроме того, автор жалобы указывает, что требования истца вытекают из нарушения прав имущественного характера, а закон, предусматривающий компенсацию морального вреда в случае невозврата денежных средств после расторжения договора, отсутствует, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред у суда первой инстанции не было.

В связи с отсутствием нарушения прав истца как потребителя у суда не имелось оснований и для взыскания штрафа по ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя".

По мнению автора жалобы, принимая решение, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, которыми определено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору

Кроме того, представитель ответчика считает завышенной сумму государственной пошлины, взысканную с ООО ***" в доход местного бюджета, считает, что, исходя из суммы удовлетворенного иска, государственная пошлина не может превышать 4750 руб.

С учетом изложенного, представитель ООО ***" просит отменить решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2015 года отменить и в удовлетворении исковых требований Иванову В.В. отказать.

В суд апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не сообщили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается судебной коллегией в отсутствие сторон, с участием представителя истца Макарова Г.Н.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Иванова В.В. - Макарова Г.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Взыскивая в пользу истца уплаченные им по договору административный платеж в сумме *** и ежемесячный платеж в сумме ***., суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Поскольку доказательств фактического несения исполнителем расходов в сумме *** связанных с выполнением обязательств по договору, ответчиком представлено не было, суд пришел к правильному выводу о взыскании вышеназванных сумм, а также о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда и штрафа, поскольку права истца как потребителя были нарушены при расторжении договора, уплаченные им суммы ему ООО " ***" в добровольном порядке возвращены не были, что в силу ст.ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием для применения к ООО " ***" мер ответственности в виде взыскания денежной компенсации морального вреда и штрафа. Условие заключенного между сторонами договора о невозможности возврата уплаченной суммы административного платежа при расторжении договора в соответствии со ст. 168 ГК РФ, ст. 16 закона РФ "О защите прав потребителей" является ничтожным, как ущемляющее права потребителя.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить судебное решение в части взыскания с ООО " *** государственной пошлины в доход местного бюджета, снизив её размер в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ до 5950 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом имущественных требований истца и с учетом заявленного Ивановым В.В. требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2015 года изменить в части взыскания с ООО " *** государственной пошлины в доход местного бюджета, снизив размер взысканной судом государственной пошлины до 5950 руб.

В остальной части решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО " *** без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: