Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 июля 2015 г. по делу N 33-2090/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Белоусовой В.Б.,

судей Рожковой Т.В., Бучневой О.А.,

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубикова И.А. к военному комиссариату Тамбовской области о признании незаконными действия военного комиссара Тамбовской области, связанные с приостановлением выплаты пенсии с 01 февраля 2013 года, возложении обязанности выплаты пенсии, компенсации морального вреда и взыскании компенсации морального вреда за вред, причинённый здоровью

по частным жалобам представителя Дубикова И.А. Денисова И.И. и военного комиссариата Тамбовской области на определение Советского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя Дубикова И.А. Денисова И.И., поддержавшего свою жалобу, представителей военного комиссариата Тамбовской области Поповой Н.И. и Варнавского А.А., поддержавших жалобу комиссариата, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2013 года на военного комиссара Тамбовской области возложена обязанность возобновить выплату пенсии Дубикову И.А. с 01 февраля 2013 года до восстановления его на военной службе.

В удовлетворении требований Дубикова И.А. к военному комиссару Тамбовской области о компенсации морального вреда отказано.

Представитель Дубикова И.А. Денисов И.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что ответчик не исполнил данное решение суда, поскольку считает, что Дубиков И.А. был восстановлен на военной службе 07 декабря 2012 года, а значит исполнение решения суда невозможно.

26 декабря 2014 года ответчик пришёл к выводу о том, что Дубиков И.А. не был восстановлен на военной службе, на основании этого уведомил в ответе N *** от 26.12.2014г. Дубикова И.А. о том, что он восстановлен на воинском учёте пенсионеров. Указанные обстоятельства свидетельствуют том, что Дубиков И.А. не был восстановлен на военной службе в установленном законом порядке, а значит решение Советского районного суда г. Тамбов от 22 апреля 2013 года подлежит пересмотру.

Военный комиссариат Тамбовской области также обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указано, что Дубиков И.А. является военнослужащим, решением Тамбовского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2015 года, Дубикову И.А. отказано в признании его права оставаться пенсионером МО РФ до 22 февраля 2013 года, то есть установлен факт, опровергающий основания для выплаты пенсии Дубикову И.А. в соответствии с решением Советского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2013 года.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2015 года представителю Дубикова И.А. Денисову И.И. и военному комиссариату Тамбовской области отказано в удовлетворении заявлений о пересмотре решения Советского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе представитель Дубикова И.А. Денисов И.И. просит отменить определение Советского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2015 года, указывая, что при его вынесении судом нарушены нормы материального и процессуального права, также приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении о пересмотре решения.

В частной жалобе военный комиссариат Тамбовской области просит отменить определение Советского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2015 года, указывая, что решением Тамбовского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2014 года, Дубикову И.А. отказано в признании его права оставаться пенсионером МО РФ до 22 февраля 2013 года, что опровергает наличие оснований для выплаты пенсии Дубикову И.А. в соответствии с решением Советского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2013 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалоб (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений суда предусмотрен статьёй 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, как Дубикова И.А., так и военного комиссариата Тамбовской области, суд первой инстанции, исходя из предписаний вышеназванных норм закона, обоснованно констатировал, что ни приведённые истцом - ответ военного комиссариата Тамбовской области от 15.12.2014 года, ни приведённые ответчиком - решение Тамбовского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2014 года, обстоятельства не относятся к тем, с наличием которых законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, предусмотренных статьёй 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как вновь открывшихся или новых обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии законных оснований для пересмотра решения Советского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2013 года, сторонами не приведено.

Доводы частных жалоб выводов суда не опровергают и о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом определении. Фактически как доводы заявлений, так и доводы жалоб сводятся к несогласию с решением суда.

При таком положении оснований для удовлетворения частных жалоб как представителя Дубикова И.А. Денисова И.И., так и военного комиссариата Тамбовской области не имеется.

В ходе рассмотрения коллегией частных жалоб представитель Дубикова И.А. Денисов И.И. заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой просил поставить вопросы, касающиеся определения статуса Дубикова И.А. в качестве военного пенсионера либо военнослужащего в период с 2010 года по настоящее время, и правовых последствий, связанных с определённым статусом.

Разрешая заявленное ходатайство, с учётом мнения представителей военного комиссариата, коллегия приходит к выводу о том, что оснований для назначения по делу судебной экспертизы, предусмотренных статьёй 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, так как вопросов, требующих специальных знаний, помимо вопросов в области права, представителем Денисовым И.И. не поставлено.

Руководствуясь статьями 79, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении ходатайства представителя Дубикова И.А. Денисова И.И. о назначении по делу судебной экспертизы отказать.

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2015 года оставить без изменения, частные жалобы представителя Дубикова И.А. Денисова И.И. и военного комиссариата Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: