Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-2092/2015

судебная коллегия установила:

Качерина С.Е. обратилась в суд с заявлением о назначении судебно-медицинской экспертизы для пересмотра группы инвалидности. В обоснование указанного заявления Качерина С.Е. указала, что *** года она заключила кредитный договор N *** с ОАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 на сумму *** руб. сроком на *** месяцев. В тот же день Качерина С.Е. подключилась к программе страхования, в связи с чем, с нее была удержана комиссия в сумме *** руб. Однако в сентябре *** года Качерина С.Е. тяжело заболев, утратила трудоспособность. В виду указанного обстоятельства она не смогла исполнить свои обязательства по кредитному договору. Полагая, что ситуация, связанная с невыплатой долга, напрямую связана с потерей нетрудоспособности, Качерина С.Е. просила суд назначить судебно-медицинскую экспертизу для пересмотра инвалидности, а также пригласить в судебное заседание представителя страховой компании, в пользу которой с нее была удержана комиссия в сумме *** руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 08.04.2015 года вышеуказанное заявление Качериной С.Е. оставлено без движения, предложен срок для устранения недостатков до 27.04.2015 года.

Качерина С.Е. в установленный срок не выполнила требования судьи, в связи с чем определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.04.2015 года ее заявление о назначении судебно-медицинской экспертизы для пересмотра группы инвалидности было возвращено.

С постановленным определением не согласилась Качерина С.Е. и 14.05.2015 года через Тамбовский областной суд она подала частную жалобу, которая определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 21.05.2015 года оставлена без движения, ввиду неисполнения требований п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ.

Качерина С.Е. не согласилась с вышеуказанным определением судьи и подала частную жалобу. По мнению автора жалобы, основанием для отмены обжалуемого определения является ущемление прав Качериной С.Е., являющейся нетрудоспособным и малоимущим инвалидом. Качерина С.Е., будучи юридически неграмотной, не знакома с содержанием ст.ст. 322 и 323 ГПК РФ, а потому лишена возможности устранить недостатки, указанные в обжалуемом определении. Кроме того, Качерина С.Е. настаивает на том, что размера выплачиваемой ей пенсии недостаточно для исполнения требований ГПК РФ об оплате государственной пошлины при подаче частной жалобы. На основании указанных доводов Качерина С.Е. просит назначить судебно-медицинскую экспертизу для пересмотра инвалидности, поскольку полагает, что с сентября *** года у нее ***. Кроме того, Качерина С.Е. просит пригласить в судебное заседание представителя страховой компании, т.к. считает, что ее долг перед Банком должна оплатить именно страховая компания.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение об оставлении частной жалобы без движения от 21 мая 2015 года подлежащим отмене.

Оставляя частную жалобу Качериной Е.С. без движения, судья обосновал это тем, что в указанной жалобе не содержатся просьба об отмене определения судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.04.2015 года, а также основания для его отмены. Кроме того к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с абз. 3 п. 7 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.

Сформулировать иначе свои требования в частной жалобе и определить основания для отмены обжалуемого определения Качерина С.Е. в силу состояния здоровья и полной правовой безграмотности не может.

С учетом изложенных обстоятельств определение судьи от 21 мая 2015 года об оставлении частной жалобы Качериной С.Е. без движения подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского района г. Тамбова от 21 мая 2015 года об оставлении без движения частной жалобы отменить, частную жалобу Качериной С.Е. удовлетворить.

Назначить частную жалобу Качериной С.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 апреля 2015 года о возвращении искового заявления к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции Тамбовского областного суда на 15 июля 2015 года на 10 час. 00 мин. в здании Тамбовского областного суда по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 8.

Председательствующий

Судьи