Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-2153/2015

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Чербаевой Л.В.,

судей: Малининой О.Н., Ледовских И.В.,

при секретаре: Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Беляевой Е.А. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее - УФССП России по Тамбовской области) Колдашовой Н.Ю.,

по частной жалобе Беляевой Е.А. на определение Ленинского районного суда города Тамбова от 18 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Тамбова от 13 марта 2015 года удовлетворено вышеназванное заявление Беляевой Е.А. Признано не соответствующим закону бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Тамбова УФСП России по Тамбовской области Колдашовой Н.Ю. по несвоевременному вынесению постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства заявительницы, как должника в исполнительном производстве, а также постановления о прекращении исполнительного производства в отношении данного должника в рамках исполнительного производства N *** от 21 февраля 2014 года. Бездействие того же судебного пристава-исполнителя по не снятию ареста со счета должника Беляевой Е.А. в рамках указанного исполнительного производства также признано не соответствующим закону. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Колдашову Н.Ю. отменить арест счета Беляевой Е.А. в Сбербанке РФ в рамках названного исполнительного производства.

Беляева Е.А. 09 апреля 2015 года обратилась в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Тамбовской области связанных с оплатой услуг представителя судебных расходов в сумме *** рублей.

Ленинский районный суд города Тамбова 18 мая 2015 года без выяснения правовой позиции по указанному заявлению явившихся в судебное заседание представителей заявителя и заинтересованных лиц, включая УФССП России по Тамбовской области, прекратил производство по заявлению.

В частной жалобе Беляева Е.А. просит отменить названное определение и рассмотреть по существу ее заявление о взыскании судебных расходов, указывает, что данное заявление должно быть рассмотрено в рамках дела по ее заявлению о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Тамбова УФССП России по Тамбовской области Колдашовой Н.Ю., а не в ином судебном порядке, как указано в определении Ленинского районного суда города Тамбова от 18 мая 2015 года.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение, как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права, подлежащим отмене.

Так, в обоснование необходимости прекращения производства по заявлению Беляевой Е.А. о взыскании судебных расходов с УФССП России по Тамбовской области судом первой инстанции со ссылкой на ст. 220 ГПК РФ указано на то, что последнее не являлось стороной по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поэтому рассмотрение указанного заявления по соответствующим нормам гражданского процессуального законодательства исключается, оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в порядке искового производства, поскольку требования к "данной организации" носят характер спора о праве.

Действительно, в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, одним из которых является рассмотрение и разрешение заявления в ином судебном порядке.

Однако притом, что разрешение спора о праве никакого иного судебного порядка, кроме как гражданского процессуального, не предполагает, судебная коллегия не может согласиться и с выводом суда первой инстанции о разрешении требования о взыскании судебных расходов только путем предъявления соответствующего иска. Заявление о взыскании судебных расходов не носит характера спора о праве, разрешение его регулируется нормами гражданского процессуального законодательства, а именно нормами, предусмотренными главой 7 ГПК РФ "Судебные расходы".

Соответствующие разъяснения даны в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", которые, однако, судом первой инстанции во внимание не приняты.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Тамбова от 18 мая 2015 года отменить, возвратив в указанный суд настоящее дело для рассмотрения по существу заявления Беляевой Е.А. о взыскании судебных расходов.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: