Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 июля 2015 г. по делу N 33-2160/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Удаловой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2015 года заявление ТОГБОУ СПО "Строительный колледж" о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Бахтигареевой Н.Ю. и Бахтигареева С.В. к ТОГБОУ СПО "Строительный колледж", Комитету по управлению имуществом Тамбовской области и Управлению образования и науки Тамбовской области об изменении статуса помещения и возложении обязанности по заключению договора социального найма, встречному иску ТОГБОУ СПО "Строительный колледж" к Бахтигареевой Н.Ю., Бахтигарееву С.В. и Бахтигарееву В.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бахтигареевы Н.Ю. и С.В. обратились с иском к ТОГБОУ СПО "Строительный колледж", комитету по управлению имуществом Тамбовской области и Управлению образования и науки Тамбовской области об изменении статуса помещения и возложении обязанности по заключению договора социального найма.

ТОГБОУ СПО "Строительный колледж" обратился в суд со встречным иском к Бахтигареевым о выселении из занимаемых ими комнат без предоставления другого жилого помещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 января 2015 года исковые требования ТОГБОУ СПО "Строительный колледж" к Бахтигареевым Н.Ю., С.В. и В.С. о выселении из помещения без предоставления другого жилого помещения оставлены без удовлетворения. Этим же решением Бахтигареевым Н.Ю. и С.В. в иске к ТОГБОУ СПО "Строительный колледж", комитету по управлению имуществом Тамбовской области и Управлению образования и науки Тамбовской области об изменении статуса помещения и возложении обязанности по заключению договора социального найма отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда в суде апелляционной инстанции указанное гражданское дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции на основании п.2 ч.4, ч.5 ст.330 ГПК РФ.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 22 апреля 2015 года вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова отменено и принято новое.

Постановлено в удовлетворении требований Бахтигареевых Н.Ю. и С.В. отказать; выселить Бахтигарееву Н.Ю., Бахтигареева С.В., Бахтигареева В.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, состоящего из комнат *** без предоставления другого жилого помещения.

*** в Тамбовский областной суд поступило заявление ТОГБОУ СПО "Строительный колледж" о вынесении дополнительного апелляционного определения для разрешения вопроса о взыскании судебных расходах.

Заявитель при этом ссылается на то обстоятельство, что при вынесении апелляционного определения об удовлетворении заявленных им исковых требований судом не разрешён вопрос о взыскании с Бахтигареевых государственной пошлины в размере *** рублей, уплаченной при предъявлении в суд встречного искового заявления.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Установлено, что при вынесении нового решения по указанному гражданскому делу судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, регламентирующей порядок вынесения дополнительного решения суда, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела.

ТОГБОУ СПО "Строительный колледж", Администрация Тамбовской области просили принять решение о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в отсутствие представителей.

Бахтигареевы Н.Ю., С,В. В.С., их представитель извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Представитель опеки и попечительства комитета по охране здоровья населения и социальному развитию администрации *** просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку ТОГБОУ СПО "Строительный колледж" суду апелляционной инстанции представлены доказательства понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** р. при подаче встречного искового заявления и вопрос о взыскании заявленных расходов исследовался судебной коллегий 22 апреля ***., однако решение по заявленному требованию судебной коллегией не принято, апелляционная инстанция считает возможным принять дополнительное апелляционное определение.

Как установлено п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что по делу постановлено решение об удовлетворении встречного иска ТОГБОУ СПО "Строительный колледж" о выселении Бахтигареевых, судебная коллегия считает, что заявление о взыскании расходов на оплату госпошлины подлежит удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 200, 201, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять дополнительное апелляционное определение к апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 апреля 2015 г.

Взыскать с Бахтигареевых Н.Ю. и С.В. в пользу ТОГБОУ СПО "Строительный колледж" в равных долях судебные расходы на оплату государственной пошлины - в размере *** рублей.

Председательствующий

Судьи