Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22 июля 2015 г. по делу N 33-2197/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Удаловой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2015 года гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 к Кузнецову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

по апелляционной жалобе Кузнецова А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18 мая 2012 года между ОАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 и Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор, согласно которого Банк передал Кузнецову А.В.денежные средства в сумме *** руб. на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, в связи с чем ОАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Просил взыскать денежные средства в размере *** коп., из которых: *** коп. - сумма просроченного основного долга по кредиту, *** коп. - просроченные проценты по кредиту; *** руб. - пени по неуплаченному основному долгу и *** руб. - пени по неуплаченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 апреля 2015 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 удовлетворены. Суд расторгнул кредитный договор, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 и Кузнецовым А.В., взыскав с Кузнецова А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 задолженность по кредитному договору в размере *** коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, полагая, что истцом предоставлен неверный расчет процентов за пользование кредитом, а также неустойки по неуплаченному основному долгу и неуплаченным процентам. Считает, что поскольку он не обладает юридическими знаниями, то в полной мере не разобрался с предъявленными ему требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.Заслушав Кузнецова А.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные обязательства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец /кредитор/ имеет право на поучение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. /ч.2 ст. 811 ГК РФ/.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку /ст. 330 ГК РФ/.

Судом установлено, что 18 мая 2012г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 и Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор N40789, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме *** на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Факт заключения договора на указанных в нем условиях и получение суммы кредита ответчик не оспаривает, как и наличие задолженности по кредиту.

Сумма задолженности определена судом на основании предоставленного истцом расчета и состоит из основного долга в размере *** руб., просроченных процентов за пользование кредитом - *** руб. /17,5% годовых - п.1.1. кредитного договора/, неустойки по неуплаченному основному долгу *** руб., неустойки по неуплаченным процентам /0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - п.3.3 кредитного договора/, всего *** руб.

Сомнения ответчика в правильности расчета общей суммы долга не основаны на конкретных данных и ничем не подтверждены.

Иного расчета взыскиваемой суммы суду не предоставлено.

В связи с изложенным коллегия полагает, что судом принято законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 апреля 2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.