Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 33-2221/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2015 года частную жалобу Чукановой В.А. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чуканова В.А. обратилась в суд с иском к Есиповой Н.В. об устранении препятствий в пользовании помещением.

В судебном заседании от Чукановой В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, при этом она просила возвратить государственную пошлину при обращении с заявлением в суд в размере *** рублей.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07 мая 2015 года принят отказ истца от заявленных исковых требований, в связи с чем, производство по делу прекращено. Чукановой В.А. также взыскана государственная пошлина в размере *** рублей и разъяснено о недопустимости обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Чуканова В.А. просит отменить данное определение суда и возобновить производство по гражданскому делу.

Полагает, что заявление об отказе от исковых требований является преждевременным и ошибочным, поскольку при его написании истица в полной мере не осознавала юридических последствий отказа от иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из материалов дела видно, что Чуканова В.А. обратилась в суд с иском к Есиповой Н.В. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей жилым помещением путем демонтажа пристройки, восстановлении фундамента стены жилого помещения, заделки лаза в подвальное помещение.

В заявлении от 07.05.2015 г. истица просила прекратить производство по делу по ее иску в связи с отказом от исковых требований (л.д. 19).

По смыслу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

Из обжалуемого определения следует, что истица отказалась от иска, не указав оснований такого отказа. Суд же, приняв отказ от иска, не выяснил причины такого волеизъявления истца относительно заявленных требований, нарушает ли данный отказ законные права и интересы других лиц, участвующих в деле.

Тогда как из частной жалобы, пояснений истицы в судебном заседании апелляционной инстанции, она была введена в заблуждение относительно срока обращения в суд, а именно ей было разъяснено о пропуске установленного срока за обращением, в связи с чем она и отказалась от иска, однако необходимость разрешения возникшего спора не отпала.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, считает необходимым дело направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07 мая 2015 г. отменить.

Гражданское дело по иску Чукановой В.А. к Есиповой Н.В. об устранении препятствий в пользовании помещением направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи :