Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-2242/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Белоусовой В.Б.,

судей Рожковой Т.В., Бучневой О.А.

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Денисова Д.И. на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисов И.И., Дмитриева Л.В. обратились в суд с иском военному комиссариату Тамбовской области, федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее - ВУНЦ ВВС) о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда.

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2015 года заявление Денисова И.И., Дмитриевой Л.В. возвращено истцам и разъяснено, что с данным заявлением им следует обратиться в Ленинский районный суд г. Тамбова или районный суд г. Воронежа, по месту нахождения ответчиков.

В частной жалобе Денисов И.И. указывает, что одним из требований Дмитриевой Л.В. является взыскание алиментов, которое в соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлено в суд по месту жительства истца.

Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление Денисова И.И. и Дмитриевой Л.В. его подателям и разъяснив, что они могут обратиться в суды по месту нахождения любого из ответчиков, суд первой инстанции, исходя из предписаний вышеназванных норм закона, обоснованно констатировал, что место нахождения каждого из ответчиков не относится к территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Тамбова.

Вопреки доводам частной жалобы оснований согласиться с тем, что Дмитриевой Л.В. заявлены требования о взыскании алиментов, что предоставляет ей право обратиться в суд по месту своего жительства, не имеется. Как следует из смысла искового заявления, она уже получает алименты на содержание дочери, выплачиваемые из денежного довольствия Денисова И.И.

Кроме того, в исковом заявлении, в отличие от частной жалобы, место жительства Дмитриевой Л.В. указано в г. Тамбове по ул. ***, которая относится к территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Тамбова.

При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Денисова Игоря Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: