Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22 июля 2015 г. по делу N 33-2245/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Е.А. Ковешниковой

Судей Н.А.Босси, Л.В. Рязанцевой

При секретаре Т.В.Севостьяновой

Рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Власкиной Е.Л. на определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нистратова Г. Б. обратилась в суд с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Инжавинского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Власкиной Е.Л. к администрации Марьевского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок.

Свое заявление она мотивировала тем, что данным решением за Власкиной Е.Л. признано право собственности на земельный участок, границы которого определены со слов истицы, тем самым нарушены её права собственника смежного земельного участка. При этом к участию в деле она не была привлечена и не могла воспользоваться своими процессуальными правами для защиты своих интересов.

Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2015 года заявление Нистратовой Г.Б. удовлетворено, по вновь открывшимся обстоятельствам отменено решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Власкиной Е.Л. к администрации Марьевского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок на том основании, что данным решением за Власкиной Е.Л. признано право собственности на земельный участок.

В жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного, необоснованного и не подтвержденного материалами дела. Полагает, что суд, отменяя решение неправильно установил обстоятельства по делу, необоснованно исходил из показания кадастрового инженера Тереховой, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В возражениях на частную жалобу представитель Нистратовой Г.Б. - Емельянов Ю.Н. считает определение суда правильным.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов частной жалобы, коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд в определении указал, что решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2015 года по делу N2-298/2015 удовлетворены исковые требования Власкиной Е.Л. За ней признано право собственности на земельный участок общей площадью 2828 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый квартал 68:05:1001014, находящийся д. Соловьянка, ***.

27 мая 2015 года Нистратова Г.Б. обратилась в суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам указывая на то, что является собственником смежного земельного участка КН 68:05:1001014:19, площадью 2377 кв.м., расположенного по адресу: находящийся в д. Соловьянка, ***.

При рассмотрении дела N2-342/2015 по иску Нистратовой Г.Б. к Власкиной Е.Л. о признании границ земельного участка, Власкиной представлен план земельного участка расположенного в д. Соловьянка, ***, согласно которого границы земельного участка определены со слов Власкиной Е.Л. и проходят по земельному участку Нистратовой.

В судебном заседании, при рассмотрении дела N 2-342/2015, свидетель Терехова Е.В. пояснила, что границы земельного участка Власкиной, определены с её слов (Власкиной Е.Л.) и нанесены на план земельного участка. План земельного участка не является документом несущим правовые последствия.

Нистратова Г.Б. не являлась стороной по делу по иску Власкиной Е.Л. и в судебное заседание не вызывалась.

Из показаний свидетеля Тереховой Е.В. (кадастрового инженера) по делу N2-342/2015 следует, что границы земельного участка Власкиной, определены со слов самой Власкиной E.JI. и нанесены на план земельного участка. При определении границ земельного участка Нистратовой Г.Б. установлено, что границы земельного участка, указанные Власкиной E.JL, заходят на границу земельного участка Нистратовой Г.Б.

При таком положении суд первой инстанции, руководствуясь ст.392 ГПК РФ, пришел к выводу об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Не согласиться с выводами суда у коллегии нет оснований.

Выводы суда первой инстанции не опровергаются доводами частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Власкиной Е.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: