Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 июля 2015 г. по делу N 33-2278/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,

судей: Рожковой Т.В., Бучневой О.А.,

при секретаре: Рябчиковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2015 года частную жалобу Тимохина Н.И. на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петровского районного суда Тамбовской области по иску Сахаровой Т.И., действующей в интересах Тимохиной Е.Г. к Тимохину Н.И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда от 27 апреля 2015 года постановлено: признать сведения, распространенные Тимохиным Н.И. о том, что Тимохина Е.Г. 26 октября 1966 г.р. является убийцей своего мужа -Тимохина С.И., состояла в сговоре с врачами, сфальсифицировала медицинский диагноз Тимохина С.И., участвовала совместно с нотариусом в уничтожении завещания на имя Тимохина Николая Ивановича, осуществила рейдерский захват фирмы своего мужа-Тимохина С.И. - не соответствующими действительности, порочащие честь и достоинство Тимохиной Елены Георгиевны. Взыскать с Тимохина Н.И. 25 ноября 1957 г.р., проживающего по адресу: *** в пользу Тимохиной Е.Г. 26 октября 1966 года рождения в возмещение морального вреда в сумме ***, оплату услуг представителя в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** копеек, а всего- *** рублей *** копеек ... В остальной части иска отказать.

Не согласившись с данным решением, ответчик Тимохин Н.И. подал в Петровский районный суд апелляционную жалобу.

Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2015 года апелляционная жалоба Тимохина Н.И. оставлена без движения.

Тимохину Н.И. в срок до 18 июня 2015 года предложено исправить недостатки по апелляционной жалобе и разъяснено, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена заявителю.

В частной жалобе Тимохин Н.И. просит определение отменить, указав, что он не согласен с доводами суда о том, что из содержания его жалобы не предоставляется возможным установить наименование областного суда, куда подается жалоба, требования и основания, по которым он считает решение неправильным. Считает, что заявление в остальные инстанции помимо апелляционной инстанции не противоречит праву защиты. Утверждает, что суд первой инстанции лишен права устанавливать соответствие требований и оснований за апелляционную инстанцию. Полагает, что его жалоба соответствует всем требованиям и приводит доводы. Тимохин Н.И. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Сахарову Т.И., представителя Тимохиной Е.Г., считавшей определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Статьей 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее в суд апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков.

Судья оставляя апелляционную жалобу Тимохина Н.И. без движения исходил из того, что из содержания его жалобы не предоставляется возможным установить наименование областного суда, куда подается жалоба, требования и основания, по которым Тимохин Н.И. считает решение неправильным.

Тимохин Н.И. в частной жалобе оспаривая указанные выводы суда, приводит доводы, которые фактически исправляют недостатки по апелляционной жалобе.

В связи с чем, судебная коллегия оставляет определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2015 года без изменения и направляет дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Тимохина Н.И. - без удовлетворения.

Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи: