Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 июля 2015 г. по делу N 33-2332/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,

судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.,

при секретаре: Рябчиковой Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2015 года апелляционную жалобу Гололобовой Т.В. на решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 16 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Насакина С.М. к Гололобовой Т.В. о взыскании суммы долга.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Насакин С.М обратился в суд с иском к Гололобовой Т.В. о взыскании суммы долга, указав, что 28 июля 2013 года ответчица взяла у него в долг деньги в сумме *** руб., сроком на 1 год с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10 % в месяц, о чем Гололобовой Т.В.была написана расписка. Однако долг до настоящего времени не вернула, заплатив только один раз в ноябре 2013 года проценты в размере *** руб.

Просил суд взыскать с ответчика долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб., а также возврат госпошлины в сумме *** руб.

Решением Токаревского районного суда тамбовской области от 16 сентября 2015 года с Гололобовой Т.В. в пользу Насакина С.М. взыскан основной долг в сумме *** руб., проценты в сумме *** руб., судебные расходы в сумме *** руб., а всего на сумму *** руб.

В жалобе Гололобова Т.В. просит решение отменить и производство по делу прекратить, указав, что она не согласна со взысканной суммой, поскольку ею Насакину С.М. в присутствии свидетелей была возвращена часть денежных средств. Кроме того, указывает, что ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет -8,25% годовых.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Гололобову Т.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела между Насакиным С.М. и Гололобовой Т.В. 28 июля 2013 года заключен договор займа, согласно которому Голобова Т.В. получила денежные средства в сумме *** руб. сроком на 1 год под 10 процентов ежемесячно.

В соответствии со ст.ст. 162, 808 ГК РФ возврат денежных средств по договору займа также должен подтверждаться распиской в письменной форме.

В обоснование доказательств, что она возвратила Насакину С.М. часть денежных средств Гололобова Т.В. приводит показания свидетеля Насакиной В.А. Согласно показаниям Насакиной В.А. в 2014 году она с Гололобовой Т.В. "случайно встретились" с Насакиным С.М. и Гололобова Т.В. в ее присутствии передала ему денежные средства в сумме 15000 руб. Однако обстоятельств, свидетельствующих, что Насакин С.М. приняв денежные средства, отказался оформить возврат денежных средств в письменном виде ни Гололобова Т.В., ни Насакина В.А. не приводят.

Гололобова Т.В. также не оспаривала, что заключила договор займа на условиях уплаты процентов в размере 10 % ежемесячно.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Гололобовой Т.В. задолженности по договору займа от 28.07.2013г. с процентами исходя из условия договора.

Оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает, нарушений применения норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 327,328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 16 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гололобовой Т.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: