Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-2362/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,

судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.,

при секретаре: Рябчиковой Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2015 года частную жалобу ООО "Центр Кредитования и Микрофинансирования" на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Центр Кредитования и Микрофинансирования" обратилось в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к Зиминой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 июня 2015 года исковое заявление ООО "Центр Кредитования и Микрофинансирования" возвращено, заявителю разъяснено, что с данным исковыми требованиями заявитель имеет право обратиться в Советский районный суд г.Тамбова.

В жалобе ООО "Центр Кредитования и Микрофинансирования" просит определение отменить, указав, что фактическое местонахождение офиса ООО "Центр Кредитования и Микрофинансирования", в котором производится оформление и выдача займов населению, включая заем ответчикам, - *** Согласно Закону Тамбовской области от 26.04.2000 "О границах судебных участков мировых судей на территории области" данный адрес входит в территориальную подсудность участка N 2 Ленинского района г. Тамбова. Вывод суда о том, что "ни истец, ни ответчики не находятся на территории Ленинского района г. Тамбова, местом заключения или исполнения договора займа является п. Строитель", не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, если содержащееся в договоре займа условие о территориальной подсудности не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом (п. 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013). Изложенное нашло отражение в судебной практике Тамбовского областного суда и в целом по России.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления ООО "Центр Кредитования и Микрофинансирования" у суда первой инстанции не имелось.

Более того, общество, утверждает, что в Тамбовской области Ленинским судом г.Тамбова уже было рассмотрено достаточно большое количество дел при аналогичных обстоятельствах заключения договора займа.

В силу ст. 333 части 3 частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Вместе с тем указанное право не запрещает сторонам при наличии их обоюдного согласия, от договорной подсудности перейти к общим правилам подсудности.

В то же время, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции в обоснование указал, что стороны будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, не вправе относить спор к подсудности того или иного определенного суда безотносительно к месту нахождения (жительства) истца или ответчика, месту нахождения ответчика, месту причинения вреда, месту исполнения договора, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным.

Как следует из материалов и доводов частной жалобы, фактическое место нахождение истца г.Тамбов, ул. Красная, д. 12, указанный адрес относится к территории Ленинского района г.Тамбова. Сведений об оспаривании стороной договора условия о территориальной подсудности споров по договору не имеется.

Следовательно, оснований для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем, определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 июня 2015 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 июня 2015 года отменить.

Исковое заявление ООО "Центр Кредитования и Микрофинансирования" к Зиминой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: