Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-2397/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2015 года частную жалобу Харкевича Л.А. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Харкевич Л.А. обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской областио признании права собственности на гараж ***, расположенный по адресу: ***, ***

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2015 года указанное заявление оставлено без движения с извещением истца о необходимости исправления недостатков искового заявления в срок до 07 июля 2015 года. Определение суда при этом мотивировано тем, что в приложенных к исковому заявлению документах отсутствует справка специализированной организации об инвентаризационной стоимости спорного гаража на момент обращения в суд с иском, в зависимости от которой необходимо оплатить государственную пошлину.

Кроме того, в подтверждение заявленных требований истцу предложено представить следующие доказательства:

- надлежащим образом заверенную копию устава ГСК;

- документы о праве ГСК на земельный участок на момент строительства гаража (приложены только копии договора аренды и постановления о заключении данного договора от ***. ***, из которого следует, что площадь земельного участка составляет *** кв.м, а документы представлены только на земельный участок площадью *** кв.м);

- документ о праве истца на земельный участок, на котором расположен гараж (например, постановление администрации ***, постановление сельсовета об образовании земельных участков и постановке на кадастровый учет);

- геодезический план границ земельного участка ГСК;

- выписки из государственного кадастра недвижимости на земельный участок ГСК, а также на земельный участок, на котором расположен спорный гараж на момент обращения в суд с иском,

- сведения из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии *** о регистрации прав на гараж и земельный участок, на котором он расположен;

- сведения из ГУПТИ *** о регистрации права собственности на гараж;

- заключение ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области" о соответствии гаража санитарным нормам и правилам.

В частной жалобе Харкевич Л.А. выражает несогласие с вынесенным определением суда и просит его отменить в части предоставления: документов о праве ГСК на земельный участок на момент строительства гаража, документов о праве истца на земельный участок, на котором расположен гараж, выписки из государственного кадастра недвижимости на земельный участок ГСК, а также на земельный участок, на котором расположен спорный гараж на момент обращения в суд с иском, сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Тамбовской области о регистрации прав на гараж и земельный участок на котором он расположен, сведения из ГУПТИ Тамбовской области о регистрации прав собственности на гараж.

При этом Харкевич Л.А. указывает, что к исковому заявлению приложены иные документы, содержащие аналогичные сведения, что и приведённые выше, в связи с чем, определение суда в обжалуемой части является незаконным.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи в связи с нарушением норм процессуального права.

Судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Вынося определение об оставлении заявления без движения, исходя из норм ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, суд пришел к выводу относительно его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ в части отсутствия документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, с приложением их копий для ответчика.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о признании права собственности на гараж, расположенный в ГСК " ***", в заявлении изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, основания иска, сформулированы требования.

В силу абзаца 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

При этом, в силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие документы в силу закона могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Вышеизложенные обстоятельства не дают достаточных оснований для вывода о несоблюдении заявителем требований ст. 132 ГПК РФ, а поэтому вынесенное судом определения об оставлении заявления без движения по указанным в определении основаниям нельзя признать законным и обоснованным, данное определение подлежит отмене, а материалы заявления - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2015 г. отменить, исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения в порядке ст. 131 - 136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи