Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 июля 2015 г. по делу N 33-2421/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ковешниковой Е.А.,

судей: Рязанцевой Л.В., Босси Н.А.,

при секретаре: Шевченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Абдуллаева Р.М. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07 апреля 2015 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 августа 2013 г. с ОАО "Акционерный Банк" Пушкино" в пользу Абдуллаева Р.М. взыскано неосновательное обогащение в размере *** коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп.

Абдуллаев Р.М. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, указав, что исполнительный лист он направлял в службу судебных приставов г.Пушкино заказным письмом. До настоящего времени ему не известно, принят ли исполнительный лист к исполнению, постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07 апреля 2015 г. Абдуллаеву Р.М. было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе Абдуллаев Р.М. считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным. В подтверждение автор жалобы указывает на то, что в рамках рассмотрения данного заявления, он просил истребовать из службы судебных приставов сведений о получении исполнительного документа. Данное ходатайство было удовлетворено. Однако суд принял решение, не дождавшись ответа на запрос.

В силу части 3 статьи 332 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа ( исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из содержания приведенных норм права, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются: утрата исполнительного листа; факт неисполнения решения суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа и обращение за получением дубликата в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию.

Отказывая Абдуллаеву Р.М. в выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что в судебном заседании не установлено, что исполнительный лист утерян.

С данными выводом судебная коллегия согласиться не может, он сделан без оценки всех обстоятельств дела.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, Абдуллаев Р.М. утверждает, что исполнительный лист он направил в службу судебных приставов г.Пушкино. Поскольку никаких сведений о возбуждении исполнительного производства, о его окончании, он не получал, делает вывод, что исполнительный лист утрачен. Данные его утверждения не опровергнуты объективными доказательствами со стороны должника.

Принимая во внимание, что дубликаты исполнительных листов необходимы для предъявления их к исполнению, факт утраты исполнительных листов не опровергнут объективными доказательствами со стороны должника и срок для их предъявления не истек, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов.

Помимо этого, должником не представлено доказательств, подтверждающих исполнение решение суда от 12 августа 2013 г.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворения заявления Абдуллаева Р.М. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07 апреля 2015 года отменить и принять новое решение.

Выдать Абдуллаеву Р.М. дубликаты исполнительных листов по решению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Абдуллаева Р.М. к ОАО "АБ Пушкино" о возврате суммы комиссии за выдачу кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частную жалобу Абдуллаева Р.М. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: