Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 июля 2015 г. по делу N 33-2429/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе :

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Рязанцевой Л.В., Босси Н.А.

при секретаре Шевченко О.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя истцов Барановой Н.А., Егорова А.В., Филимонова А.В., Филимонова А.Н., Кудрявцева П.В., Кудрявцева А.В., Федоровой О.А., Сафоновой Е.А., Вострикова А.В., Филимоновой Г.В., Калугина А.А., Вандина А.А., Дроздова К.В. - Лучкиной Л.А., действующей по доверенностям, на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 19.06.2015 года о возвращении искового заявления Барановой Н.А., Егорова А.В., Филимонова А.В., Филимонова А.Н., Кудрявцева П.В., Кудрявцева А.В., Федоровой О.А., Сафоновой Е.А., Вострикова А.В., Филимоновой Г.В., Калугина А.А., Вандина А.А., Дроздова К.В., от имени которых по доверенности действует Лучкина Л.А., к Антоновой О.Н., Асееву А.В., Асеевой Г.Н., Баевой Т.П., Битюковой Г.В., Ветрову О.А., Ветрову Э.А., Ветровой Т.А., Вострикову С.В., Востриковой В.Н., Голованову А.А., Ермачихиной О.П., Жабину А.В., Ильину В.А., Ильиной Г.Б., Ильиной Р.В. Ковшовой Е.А., Конобеевой О.Н., Кувардину И.А., Кувардину А.И., Кувардину Г.В., Кувардиной С.В., Кувардиной Ю.П., Кузнецову В.А., Кулдошину А.Г., Кулдошиной Г.П., Кулдошиной О.А., Матушкиной Г.И., Милосердову А.М., Мясоедовой Т.М., Мизгинову А.И., Объедкову И.М., Подъяблонской Р.В., Репиной А.А., Слепцовой Д.Н., Спицину В.А., Федорову Н.Ф., Черкашину С.Е., Юзефович В.Д., Мясоедову А.С., Мясоедову А.Е., Мясоедову А.С., Мясоедовой Н.А., Рябову И.Т., Сафронову С.А., Свиридову А.Ф. о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель истцов по доверенностям Лучкина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Антоновой О.Н., Асееву АК.В., Асеевой Г.Н., Баевой Т.П., Битюковой Г.В., Ветрову О.А., Ветрову Э.АК., Ветровой Т.А., Вострикову С.В., Востриковой В.Н., Голованову А.А., Ермачих-иной О.П., Жабину А.В., Ильину В.А., Ильиной Г.БЛ., Ильиной Р.В., Ковшовой Е.А., Конобеевой О.Н., Кувардину И.А., Кувардину Г.В., Кувардиной С.В., Кувардиной Ю.П., Кузнецову В.А., Кулдошину А.Г., Кулдошиной Г.П., Кулдошиной О.А., Матушкиной Г.И., Милосердову А.М., Мясоедовой Т.М., Мизгинову А.И., Объедкову И.М., Подъяблонской Р.В., Пепиной А.А., Слепцовой Д.Н., Спицину В.А., Федорову Н.Ф., Черкашину С.Е., Юзефович В.Д., Мясоедову А.С., Мясоедову А.Е., Мясоедову А.С., Мясоедовой Н.А., Рябову И.Т., Сафронову С.А., Свиридову А.Ф. о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2015 года исковое заявление возвращено истцам.

Представитель истцов по доверенности - Лучкина Л.А. не согласилась с названным определением и подала частную жалобу, в которой указала, что в соответствии с абз.3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагались доверенности, в которой истцы уполномочили ее представлять их интересы.

Данная доверенность оговаривает весь перечень действий, связанных с подачей искового заявления и представлением интересов в суде. В частности, в доверенностях, которые были выданы истцами на ее имя, указано, что она имеет право расписываться за истцов, обжаловать решения и иметь все права, которыми наделен истец, ответчик и третьи лица. Следовательно, она имеет право подачи от имени истцов исковых заявлений.

Просит отменить определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2015 года о возврате искового заявления и рассмотреть иск по существу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов- Лучкину Л.А., поддержавшую частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать о т имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представленные доверенности от имени истцов данные требования не содержат.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы, не имеется.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: