Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 33-2473/2015

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Чербаевой Л.В.,

судей: Епифановой С.А., Ледовских И.В.,

при секретаре: Нагорновой О.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Вознесенской Е.С. на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вознесенская Е.С. обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с заявлением (ходатайством) о признании незаконными действий администрации Федерального казенного учреждения "Колония поселение N *** Управления федеральной службы исполнения наказания России по Тамбовской области", в котором отбывала наказание в виде лишения свободы, просила снять наложенные на нее администрацией учреждения взыскания.

Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2015 года заявление (ходатайство) Вознесенской Е.С. возвращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Вознесенская Е.С. просит отменить названное определение, указывает, что апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 14 мая 2015 года отменено постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2015 года о возврате ее ходатайства о снятии наложенных на нее администрацией ФКУ "КП- *** УФСИН России по Тамбовской области" взысканий, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. Однако судья Кирсановского районного суда оспариваемым определением вновь вернул ее ходатайство, не рассмотрев его и, проигнорировав указание апелляционной инстанции. Настаивает на том, что ее заявление должно рассматриваться Кирсановским районным судом Тамбовской области, по месту нахождения ФКУ "КП- *** УФСИН России по Тамбовской области", администрацией которого на нее были наложены оспариваемые взыскания.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения заявительницы.

Судебная коллегия, проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит последнюю подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Придя к выводу о неподсудности вышеназванного заявления Кирсановскому районному суду, судья последнего в оспариваемом определении указал на то, что в настоящее время заявительница отбывает наказание в ИК- ***, расположенной в ***, где находится ее личное дело, без материалов которого не представляется возможным рассмотреть ее заявление.

Между тем, в силу ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании действий должностных лиц может быть подано гражданином по месту его жительства или по месту нахождения должностного лица, действие (бездействие) которого оспаривается.

Определение подсудности местом отбытия заявителем наказания и нахождения его личного дела процессуальным законом исключено.

Таким образом, оспариваемое определение судьи подлежит отмене с возвращением в Кирсановский районный суд заявления (ходатайства) Вознесенской Е.С. со стадии принятия к производству, на которой подлежит проверке соответствие его (заявления) другим процессуальным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2015 года отменить, направив в указанный суд заявление Вознесенской Е.С. об оспаривании взысканий со стадии принятия его к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий:

Судьи: