Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 августа 2015 г. по делу N 33-2478/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ковешниковой Е.А.,

судей: Рязанцевой Л.В., Самохвалова Ю.Т.,

при секретаре: Севостьяновой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Тамбовская инженерная энергетическая компания" на определение Советского районного суда г.Тамбова от 04 июня 2015 года о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 10 июля 2012 г. с ООО "Тамбовская инженерная энергетическая компания" в пользу Николюкина Ю.Г. взыскана задолженность по заработной плате в размере *** рубля. Решение вступило в законную силу 19 ноября 2012 года.

Николюкин Ю.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что с заявлением о возбуждении исполнительного производства он обращался в Советский районный отдел судебных приставов по г.Тамбову. Исполнительное производство было возбуждено *** г. По сообщению судебного пристава исполнительный лист, в связи с невозможностью взыскания, был направлен ему на домашний адрес в июне 2014 г. До настоящего времени исполнительный лист он так и не получил.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 04 июня 2015 г. заявление Николюкина Ю.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе ООО "ТИЭК" в лице представителя по доверенности Кондрашова А.А., выражает несогласие с определением суда, которое, по мнению автора жалобы, основано на одних показаниях истца. Судебный пристав-исполнитель по данным обстоятельствам допрошен не был. Суд также не исследовал вопрос, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.

В силу части 3 статьи 332 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа ( исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из содержания приведенных норм права, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются: утрата исполнительного листа; факт неисполнения решения суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа и обращение за получением дубликата в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию.

Согласно сообщению начальника Советского районного отдела судебных приставов г.Тамбова от 29.10.2014 г. N ***, на основании исполнительного листа N *** от *** г. о взыскании задолженности в сумме *** руб. с ООО "Тамбовская Инженерная Энергетическая Компания" в пользу Николюкина Ю.Г., 11.01.2013 г. было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 28.06.2014 г. актом о невозможности взыскания. Исполнительный документ повторно на исполнение не поступал.

Принимая во внимание, что данный исполнительный лист был утерян, что нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение решения суда, а также учитывая то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, местонахождение подлинного исполнительного листа неизвестно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Помимо этого, должником не представлено доказательств, подтверждающих исполнение решение суда от 10 июля 2012 года. Факт утраты исполнительного документа, также не опровергнут объективными доказательствами со стороны подателя жалобы.

При изложенных обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Тамбова от 04 июня 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТИЭК"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: