Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 августа 2015 г. по делу N 33-2497/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ковешниковой Е.А.,

судей: Рязанцевой Л.В., Самохвалова Ю.Т.,

при секретаре: Севостьяновой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ворожейкина В.И. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2015 года об отказе в принятии заявления о пересмотре решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований Ворожейкина В.И. к администрации Кирсановского района Тамбовской области и Сальникову Ю.Н. о признании постановления администрации Кирсановского района Тамбовской области N *** от *** *** г. незаконным, прекращении права собственности на земельный участок за Сальниковым Ю.Н. и признании права собственности на земельный участок за ним, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 ноября 2013 г. данное решение оставлено без изменения.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29.07.2014 г. Ворожейкину В.И. отказано в пересмотре решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.11.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01.10.2014 г. данное определение оставлено без изменения.

28 мая 2015 г. Ворожейкин В.И. обратился с заявлением о пересмотре решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2015 г. в принятии заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам Ворожейкину В.И. отказано.

В частной жалобе Ворожейкин В.И. выражает несогласие с определением суда, считая его подлежащим отмене ввиду существенных нарушений норм процессуального и материального права. Автор жалобы полагает, что его заявление подлежит рассмотрению по существу, поскольку не было рассмотрено ни одно его заявление о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 3 статьи 332 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии заявления Ворожейкина В.И. о пересмотре решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции применил положения пункта 2 части1 статьи 134 ГПК РФ, согласно которым судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Применительно к данной норме и с учетом положений ч.3 статьи 11 ГПК РФ, сделал вывод о том, что указанное заявителем обстоятельство, являющееся, по мнению лица, обратившегося в суд, как вновь открывшееся или новым, уже было предметом рассмотрения суда, вынесшего по другому заявлению определение об отказе в пересмотре данного судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, полагает, что они сделаны преждевременно, при этом суд не конкретизировал, какие же именно обстоятельства уже были предметом рассмотрения суда. Вместе с тем, как следует из заявления Ворожейкина В.И. от 28 мая 2015 г. о пересмотре решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, он ссылается на ответы по его обращениям от 8 и 15 мая 2015 г.

При изложенных обстоятельствах, признать обжалуемое определение законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене, а материалы дела- возвращению в суд для рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2015 года отменить, материалы дела возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Ворожейкина В.И. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: