Постановление Тамбовского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 4А-190/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Сенова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова от 09 апреля 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 июня 2015 года, вынесенные в отношении Сенова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова от 09 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 июня 2015 года, Сенов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

В жалобе Сенов А.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Утверждает, что в день инкриминируемого ему правонарушения он не передавал автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, Н. А.В. Последний вначале ремонтировал автомобиль, а затем, воспользовавшись его, Сенова, отсутствием, решил опробовать автомобиль в работе и оценить готовность к эксплуатации.

Считает, что рассмотрение дела мировым судьей носило формальный характер и в подтверждение этого приводит факты, которые, по его мнению, подтверждены материалами дела.

Поясняет, что подошел к сотрудникам ДПС и добровольно признал факт передачи им автомобиля Н. А.В., который находился в состоянии ***, т.к. последний ***, поскольку опасался, что автомобиль будет помещен на штрафную стоянку, в связи с чем собственник автомобиля У. В.К. будет предъявлять претензии к нему.

Полагает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения опровергается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебных заседаний.

Указывает, что доказательств того, что он передал управление транспортным средством Н. А.В., находящемуся в состоянии ***, в материалах дела не представлено.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Сенова А.И. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, *** года в 23 час. 30 мин. у *** Сенов А.И. передал управление транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, Н. А.В., находящемуся в состоянии ***.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), объяснениями Сенова А.И., Ж. П.А. (л.д. ***), рапортом ИДПС М. С.А. (л.д. ***), копией акта медицинского освидетельствования на состояние *** Н. А.В. (л.д. ***), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, составленного в отношении Н. А.В. (л.д. ***), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Сенова А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, передавший управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии ***, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, аналогичные изложенным в поступившей в Тамбовский областной суд жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Постановление о привлечении Сенова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сенову А.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова от 09 апреля 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 июня 2015 года, вынесенные в отношении Сенова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сенова А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.