Постановление Тамбовского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 4А-210/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Самозванкиной Е.В. на вступившее в законную силу решение судьи Уметского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2015 года, вынесенное в отношении Самозванкиной Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МОМВД *** М. С.В. от *** года Самозванкина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, то есть в нарушении п. 22.9 ПДД РФ, выразившемся в перевозке в автомобиле *** года в 8 час. 25 мин. на *** *** без использования детского удерживающего устройства, за что Самозванкиной Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Уметского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2015 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Самозванкиной Е.В. - без удовлетворения.

В жалобе на вступившее в законную силу решение судьи Уметского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2015 года Самозванкина Е.В. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Ссылается на несоответствие изложенных в постановлении должностного лица выводов фактическим обстоятельствам дела, поскольку перевозка ребенка осуществлялась ею с использованием детского удерживающего устройства. Факт совершения правонарушения ею оспаривался, однако должностным лицом в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ ей назначено наказание без составления протокола, что повлекло нарушение ее прав.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

Часть 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090) перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела усматривается, что *** года в 08 час. 25 мин. на *** Самозванкина Е.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, оборудованном ремнями безопасности, перевозила *** без использования детского удерживающего устройства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, изложенными:

- в протоколе *** об административном правонарушении от *** года, согласно которому *** года в 08 час.25 мин. на *** Самозванкина Е.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, перевозила *** без использования детского удерживающего устройства (л.д. ***);

- в рапорте инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МОМВД *** М. С.В. об обстоятельствах совершения Самозванкиной Е.В. вмененного ей административного правонарушения (л.д. ***).

Доводы Самозванкиной Е.В. о нарушении порядка привлечения её к административной ответственности были предметом исследования предыдущей судебной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение обжалуемых постановления должностного лица административного органа и решения судьи, при рассмотрении жалобы, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Самозванкиной Е.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МОМВД *** М. С.В. от *** года и решение судьи Уметского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Самозванкиной Е.В. оставить без изменения, жалобу Самозванкиной Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.