Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 33А-1276/2015

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 25 июня 2015 г. по делу N 33А-1276/2015

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - ФИО6

судей: ФИО3 и ФИО5,

при секретаре ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя на определение судьи "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому частная жалоба ФИО1 на определения "адрес" гарнизонного военного суда оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из представленных материалов и определения судьи, от ФИО1 поступила частная жалоба, в которой он просит отменить определение "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и иные определения "адрес" гарнизонного военного суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба ФИО1 оставлена без движения.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с оспариваемым определением, просит его отменить.

Рассмотрев материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ частная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается частная жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; указание на определение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает определение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

Таким образом, исходя из смысла статей 322, 331 ГПК РФ, каждое подлежащее обжалованию определение, вынесенное судом первой инстанции, является самостоятельным объектом обжалования, следовательно, в силу закона, частная жалоба может быть подана только на одно судебное постановление, принятое по конкретному делу.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит отменить как определение судьи "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так и иные определения "адрес" гарнизонного военного суда, поэтому частная жалоба заявителя обосновано оставлена судьей гарнизонного военного суда без движения.

Таким образом, при проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности вынесенного определения суд апелляционной инстанции не установил нарушений судьей норм процессуального права, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы ФИО1 без движения оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Подписи

Верно

Председательствующий: ФИО6

Секретарь судебного заседания: ФИО4