Определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 33А-288/2015

Определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 г. по делу N 33А-288/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Зинюшина Н.Н. и Коронца А.А.,

при секретаре - Морозовой Л.И., с участием представителя начальника Федерального государственного казенного военно-образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени ФИО1 С.К. Тимошенко ( "адрес")" Министерства обороны Российской Федерации (далее - академия) ФИО3 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя начальника академии на решение Ярославского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены заявления военного прокурора Костромского гарнизона, поданные в защиту интересов военнослужащих академии полковников: ФИО4, ФИО5 и ФИО6, подполковников ФИО7 и ФИО8, капитана ФИО9 об оспаривании бездействия начальника академии, выразившегося в непринятии решения об установлении заявителям надбавки за особые условия военной службы,

УСТАНОВИЛА:

решением Ярославского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены заявления военного прокурора Костромского гарнизона, поданные в защиту интересов вышеперечисленных военнослужащих академии.

Не соглашаясь с данным решением, представителем начальника академии подана апелляционная жалоба, содержащая требования об отмене решения суда первой инстанции и отказе заявителям в удовлетворении заявлений.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от заявителей: ФИО7, ФИО5, ФИО9 и ФИО8 поступили заявления, в которых они отказываются от заявленных требований в полном объеме и просят производство по делу прекратить.

Изучив поступившие заявления и выслушав мнение представителя должностного лица, считавшего возможным их удовлетворить, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ заявителей от заявленных ими требований противоречит закону, предусматривающему право данных заявителей на оспариваемую выплату, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении поступивших заявлений отказать.

В соответствии с ч. 4 ст. 173 ГПК РФ в случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ст. 327.1 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявлений ФИО7, ФИО5, ФИО9 и ФИО8 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу - отказать.

Рассмотрение апелляционной жалобы представителя должностного лица на решение Ярославского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2014 года продолжить по существу.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты"

Судья Московского окружного военного суда Коронец А.А.

Секретарь судебного заседания Морозова Л.И.