Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 июня 2015 г. по делу N 21-343/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Ленковский С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 11 марта 2015 года и решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Рыбаковой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 11 марта 2015 года Рыбакова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что 02 марта 2015 года, в 11 часов 44 минуты 53 секунды на "данные изъяты" км автодороги М7- Волга с. "данные изъяты", водитель транспортного средства автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является Рыбакова И.В., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/час, двигался со скоростью 86 км/час, то есть с превышением скорости на 26 км /ч.

Не согласившись с данным постановлением, Рыбакова И.В. обжаловала его в суд.

Решением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На указанные постановление и решение Рыбакова И.В. подала в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить по мотиву их незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что фотоматериал, полученный с помощью камеры фотофиксации, не позволяет определить номер автомобиля в процессе движения которого был зафиксирован факт нарушения скоростного режима, а постановление вынесено должностным лицом, не наделенным таким правом.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, считаю, что состоявшиеся по делу постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 11 марта 2015 года и решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2015 года являются законными и обоснованными и не нахожу оснований для их отмены.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике и решения судьей правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 02 марта 2015 года, в 11 часов 44 минуты 53 секунды на "данные изъяты" км автодороги М7- Волга с. "данные изъяты", водитель транспортного средства автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является Рыбакова И.В. специальным техническим средством "Арена стационарная" было зафиксировано превышение скорости транспортным средством, собственником которого является Рыбакова И.В., установленной скорости движения на 26 км/час, то есть при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/час, автомобиль двигался со скоростью 86 км/час.

Из представленных доказательств усматривается, что измерения проводились работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Арена стационарная", имеющим функции фото- и видеозаписи.

Указанный технический прибор прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность. Следовательно, данное техническое средство отвечает всем предъявленным требованиям и допущено к применению на территории Российской Федерации.

Таким образом, по делу имеются объективные доказательства того, что указанный автомобиль в момент фиксации двигался со скоростью 86 км/ч.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Рыбаковой И.В. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом, наделенным на то правом.

Наказание ей назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Довод жалобы о том, что на присланной ей фотографии не виден государственный регистрационный номер, являются несостоятельными, поскольку в постановлении об административном правонарушении, находящемся в деле, копия которого и была направлена Рыбаковой И.В., четко виден государственный регистрационный знак транспортного средства, принадлежащего Рыбаковой И.В.

Решение суда мотивировано, законно и обоснованно. Судом дана полная и всесторонняя оценка имеющимся в деле доказательствам и законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции, решение не противоречит требованиям КоАП РФ и оснований для его отмены не усматривается.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления должностного лица и решения судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 11 марта 2015 года и решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Рыбаковой И.В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Ленковский