Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 июля 2015 г. по делу N 21-407/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Ленковский С.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Ириткова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ириткова Р.В. на постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 декабря 2014 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении Ириткова Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 декабря 2014 года Иритков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по тем основаниям, что 25 декабря 2014 года, в 18 часов 00 минут, в районе дома "адрес", управляя автомобилем марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", повредил дорожное металлическое ограждение путем наезда на него.

Не согласившись с данным постановлением, Иритков Р.В. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 апреля 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На указанные постановление и решение Иритков Р.В. подал в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить по мотиву их незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам, не в полном объеме исследованы материалы дела и неправильно установлены обстоятельства происшествия. Не отрицая того, что его автомашиной было повреждено ограждение, обращает внимание, что он повредил его в связи с тем, что автомобиль выкинуло после удара на ограждение.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Ириткова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю состоявшиеся по делу постановление должностного лица ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 декабря 2014 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 апреля 2015 года законными и обоснованными и не нахожу оснований для их отмены.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 25 декабря 2014 года, в 18 часов 00 минут, в районе дома "адрес", управляя автомобилем марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", повредил дорожное металлическое ограждение путем наезда на него.

Из представленных доказательств усматривается, что указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном правонарушении, объяснениями самого Ириткова Р.В., и другими доказательствами.

В настоящем судебном заседании Иритков Р.В. также не отрицал, что его автомашиной было повреждено ограждение, но при этом указал на то, что автомашину выбросило на ограждение от удара другой автомашиной.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Ириткова Р.В. в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12. 33 КоАП РФ.

Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Довод жалобы о том, что повреждения ограждение было не по его вине, судом проверен и признан несостоятельным.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Суд второй инстанции при проверке данного дела по существу, считает, что права, предоставленные действующим законодательством, с учетом положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, Иритковым Р.В. реализованы в полном объеме.

Решение суда мотивировано, законно и обоснованно. В нем дана полная и всесторонняя оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для его отмены не усматривается.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления должностного лица и решения судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 декабря 2014 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12. 33 КоАП РФ, в отношении Ириткова Р.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Ленковский