Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 июня 2015 г. по делу N 33-2249/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,

судей Спиридонова А.Е., Нестеровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильевой Т.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поступившее по апелляционной жалобе Васильевой Т.А. на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева Т.А. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что 18.09.2014 судебным приставом-исполнителем Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа N ... от 24.06.2014, выданного Яльчикским районным судом Чувашской Республики по делу N ... , возбуждено исполнительное производство N ... в отношении Васильевой Т.А. о взыскании задолженности в размере ... руб. в пользу ОАО " ... ". 20.01.2015 судебным приставом-исполнителем по месту работы должника Васильевой Т.А. в ООО Компания " ... " направлено постановление об удержании из заработной платы в размере 35% в пользу взыскателя ОАО " ... ". Размер исполнительского сбора в указанном постановлении рассчитан неправильно. Определенный в постановлении размер удержаний из заработной платы приводит к ухудшению материального положения ее семьи, поскольку она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, алиментов от отца ребенка не получает, находится в отпуске без сохранения заработной платы. На основании изложенного Васильева Т.А. просила суд отменить (признать незаконным) постановление судебного пристава-исполнителя от 20.01.2015 и уменьшить размер удержания из ее заработной платы.

В суде первой инстанции начальник Яльчикского РОСП - старший судебный пристав Казаков В.Ф. просил отказать в удовлетворении заявления. Васильева Т.А. в судебном заседании не присутствовала.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2015 года постановлено:

"Отказать Васильевой Т.А. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Яльчикского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО N ... от 20 января 2015 года, изменении размера удержаний из заработной платы в сторону уменьшения".

Решение обжаловано Васильевой Т.А., которая в апелляционной жалобе поставила вопрос об отмене решения по тем мотивам, что срок обжалования решения судебного пристава-исполнителя ей не пропущен, поскольку она неоднократно оспаривала в порядке подчиненности промежуточные решения и действия должностных лиц службы судебных приставов.

В суде апелляционной инстанции представитель Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Федорова Т.Ю. просила обжалуемое судебное постановление оставить без изменения.

Остальные участвующие в деле лица, будучи извещенными по имеющимся в деле почтовым адресам, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 11.09.2014 судебным приставом-исполнителем Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа N ... от 25.07.2014, выданного Яльчикским районным судом по делу N ... возбуждено исполнительное производство N ... в отношении Васильевой Т.А. о взыскании задолженности в размере ... руб. в пользу ОАО " ... ".

Судебным приставом-исполнителем 18.09.2014 было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в размере 50% в ООО "Компания " ... ". Данное постановление судебного пристава-исполнителя должником не было обжаловано.

Васильева Т.А. 03.10.2014 года обратилась в Яльчикский районный суд Чувашской Республики с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 24.06.2014 путем уменьшения размера удержаний из заработной платы. Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 15.10.2014 в удовлетворении заявления Васильевой Т.А. отказано.

В последующем Васильева Т.А. обратилась в Яльчикский РОСП с заявлением об уменьшении размера удержаний из заработной платы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО от 20.01.2015 размер удержаний из заработка должника с учетом ее материального положения и нахождения на иждивении малолетнего ребенка был снижен с 50% до 35%.

В указанном постановлении была допущена описка, в части указания размера исполнительного сбора - ... руб., вместо ... руб., которая была исправлена постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО от 05.03.2015.

21.01.2015 года Васильева Т.А. обратилась с заявлением в Яльчикский РОСП о дальнейшем уменьшении размера удержаний из ее заработной платы, в чем ей отказано письмом начальника отдела - старшего судебного пристава Яльчикского РОСП от 24.02.2015. Указанное письмо получено должником 27.02.2015, в то время, как в суд с настоящим заявлением Васильева Т.А. обратилась лишь 03.04.2015.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 198, ч. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, пришел к выводу, что оспариваемое постановление принято должностным лицом в пределах предоставленных полномочий на предусмотренных законом основаниях и права и законные интересы заявителя нарушены не были. Кроме того, заявителем без уважительных причин пропущен установленный законом срок для судебного обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц службы судебных приставов.

Что касается приведенных выше доводов апелляционной жалобы Васильевой Т.А., то судебная коллегия исходит из того, что основанием рассматриваемого заявления является несогласие должника с размером удержаний из его заработной платы, установленного судебным приставом-исполнителем Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО от 20.01.2015, о чем должнику стало известно не позднее 29.01.2015, когда она обратилась с заявлением об уменьшении указанного размера. В последующем об отсутствии оснований для дальнейшего уменьшения размера удержаний Васильевой Т.А. было сообщено письмом начальника отдела - старшего судебного пристава Яльчикского РОСП от 24.02.2015, полученным 27.02.2015.

Васильевой Т.А. не приведены обстоятельства, объективно препятствующие обжалованию в суд постановления от 20.01.2015 в установленный законом десятидневный срок, а также не представлены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Судебная коллегия считает необходимым отметить и то обстоятельство, что дальнейшее уменьшение размера удержаний из заработной платы должника не будет отвечать целям обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина и может привести к ситуации, когда право на судебную защиту стало бы иллюзорным, поскольку окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон.

Указывая на свое тяжелое имущественное положение, Васильева Т.А. в заявлении противоречит сама себе, с одной стороны, указывая на отсутствие каких-либо доходов в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы, и, с другой стороны, утверждая о своих ежемесячных расходах в размере не менее ... руб., что дает основание критически оценивать ее доводы.

При таких обстоятельствах следует признать, что доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь изложенным, ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Васильевой Т.А. на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2015 года.

Председательствующий Комиссарова Л.К.

Судьи: Спиридонов А.Е.

Нестерова Л.В.