Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 29 июня 2015 г. по делу N 33-2682/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Комиссаровой Л. К.,

судей Нестеровой Л. В., Спиридонова А. Е.,

при секретаре Егоровой Т. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Е. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Серова Е. А. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 апреля 2015 года, которым постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Серова Е. А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серов Е. А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации ( далее также- Министерство), в котором просил взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Требование мотивировал тем, что по уголовному делу, по которому он привлекался к ответственности, суд частично оправдал его в совершении особо тяжкого преступления, и признал право на реабилитацию.

Поскольку в период производства уголовного дела он испытывал нравственные страдания, связанные с незаконным уголовным преследованием, находился в нервном напряжении, доказывая свою невиновность, то ему должен быть компенсирован моральный вред.

Серов Е. А., отбывающий наказание в исправительном учреждении, в судебном заседании не присутствовал, а его представитель исковые требования поддержал.

Представитель Министерства право истца на возмещение морального вреда не оспаривал, но полагал, что размер компенсации завышен.

Представитель третьего лица- прокуратуры Чувашской Республики в судебное заседание не явился.

Судом принято указанное решение, которое обжаловано Серовым Е. А. Доводы его апелляционной жалобы сводятся к несогласию с размером компенсации морального вреда, взысканного районным судом.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Серов Е. А. оправдан по части обвинения, предъявленного ему по уголовному делу, поэтому имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, а в совершении другого преступления средней тяжести, направленного против жизни и здоровья, признан виновным.

В связи с невозможностью точного измерения абсолютной глубины страданий человека, учитывая требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определил в вышеуказанном размере.

В апелляционной жалобе Серов Е. А. ссылается на то, что уголовное дело по эпизоду, по которому он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления и впоследствии оправдан, возбуждено незаконно. Весь период незаконного преследования ему приходилось доказывать свою невиновность, в связи с чем находился в постоянном нервном напряжении, подвергался различным унижениям, что сказалось на его здоровье. С ним проводились многочисленные следственные мероприятия, для чего он ежедневно конвоировался в закрытом, неудобном специальном транспорте. Более того, в этот период умер его новорожденный сын, однако даже в это время он подвергался психологическому давлению.

Однако при разрешении дела эти обстоятельства, а также требования разумности и справедливости районный суд во внимание не принял.

Указанные доводы изменение решения не влекут.

По смыслу ст. 151, п. 1 ст. 1070, п. 2 ст. 1101, ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из настоящего дела, приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июля 2014 года, вступившим в законную силу 14 октября 2014 года, Серов Е. А., ранее осуждавшийся за совершение преступлений, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. " д" ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее- УК РФ), т. е. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений.

За это преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. При этом в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей в период предварительного расследования.

Этим же приговором Серов Е. А. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. " б" ч. 3 ст. 111 УК РФ ( умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц из хулиганских побуждений).

Установив это, размер компенсации морального вреда районный суд определил в соответствии с требованиями вышеуказанных правовых норм, при этом в полной мере учел обстоятельства дела, при которых причинен вред, характер страданий, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Серова Е. А. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 апреля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Комиссарова Л. К.

Судьи Нестерова Л. В.

Спиридонов А. Е.